НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-4795
    В удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на имущество отказано правомерно, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств на приобретение квартиры и наличие соглашения о приобретении спорной квартиры в совместную собственность, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:23

  2. Кассационное определение Самарского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-6225/2011
    Исковые требования о признании приватизации жилого помещения состоявшейся, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у умершего гражданина воли на приватизацию занимаемого им жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:22

  3. Определение Самарского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-8817/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что причины пропуска срока для принятия наследства не являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:58

  4. Кассационное определение Калининградского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-2426/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования квартирой отказано правомерно, поскольку истец вселился в спорную квартиру без согласия собственника жилого помещения. Факт обмена квартиры документального подтверждения не нашел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:48

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-3194
    Поскольку заявитель является заинтересованным лицом по делу, а именно, имеет регистрацию в спорной квартире, являющейся наследственным имуществом, и при рассмотрении дела могут быть затронуты его наследственные права, требование о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:27

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-3236
    Поскольку право на спорное наследственное имущество обжалуемым решением суда признано за истицей, права третьего лица, являющегося наследником первой очереди по закону, на спорное имущество судом не учитывались, допущенные нарушения являются существенными, влекут отмену решения и направление дела на новое рассмотрение в тот же суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:26

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3286/11
    Дело по иску об отказе в присуждении обязательных долей в наследстве, признании недействительными свидетельств о праве лиц на 5/9, 2/9, 2/9 доли в праве общей долевой собственности, признании за лицом права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 доли квартиры направлено на новое рассмотрение, так как суд, сославшись на Определение КС РФ от 09.12.1999 N 209-О, наличие предусмотренных Определением оснований для ограничения права лиц на обязательную долю в наследстве не проверил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:16

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-3410/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку причины, свидетельствующие об уважительности пропуска срока для принятия наследства, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:15

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-9423
    Решение суда по делу о признании права собственности и частичном удовлетворении встречных исковых требований оставлено без изменения, так как истец является наследником по закону, имеющим право на долю наследственного имущества, ответчик является наследником по завещанию, однако при жизни наследодатель не реализовал свое право на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:15

  10. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33-3104/2012
    Если родители расстались, когда истец был в малолетнем возрасте, это не может служить поводом для того, чтобы не интересоваться судьбой своего отца. Истец как наследник должен был из нравственных соображений осведомляться о том, как сложилась жизнь отца, однако поскольку он этого не делал, то его доводы о том, что он не знал о смерти отца, поэтому своевременно не принял наследство, нельзя признать уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:51


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260