НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8526
    В удовлетворении исковых требований об исключении из числа наследников на обязательную долю отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств в подтверждение того, что ответчик, как нетрудоспособный инвалид второй группы (бессрочно), не вправе претендовать на обязательную долю наследства, открывшегося после смерти его отца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  2. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.07.2010 N 33-925/2010
    В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку полученное истцом имущество не меньше полагающегося ему размера обязательной доли согласно ст. 1149 ГК РФ; законных оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ответчикам после смерти их матери, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:57

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9393
    В удовлетворении иска о признании недостойными наследниками, отстранении от наследования отказано правомерно, поскольку доказательств совершения ответчиками умышленных действий, приведших к ухудшению состояния здоровья наследодателя истицей не представлено, равно как и доказательств тому, что наследодатель являлся нетрудоспособным и нуждающимся, а также наличия у ответчиков алиментных обязательств по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:57

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-9705/2012
    Отсутствуют основания для признания права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, если установлено, что истец был участником судебных процессов по уголовному делу, напрямую связанному с обстоятельствами его вселения в спорную квартиру, в связи с чем был осведомлен о том, что каких-либо законных оснований на вселение в спорную квартиру, а также возникновения у него права собственности на спорную квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:43

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2012 N 33-9383/2012
    Отсутствуют основания для восстановления срока принятия наследства, если истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока, а наличие у истца инвалидности не свидетельствует о невозможности обращения к нотариусу в установленные законом сроки, в том числе посредством направления почтовой корреспонденции или вызова нотариуса на дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:43

  6. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2012 N 33а-2651/2012
    Решение суда о взыскании с наследников солидарно долга подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, если к участию в данном деле не были привлечены другие кредиторы наследодателя, что лишило их права на доступ к правосудию, гарантированному статьей 46 Конституции РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11361/2012
    Если после смерти наследодателя наследник первой очереди в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ срок принял наследство отца, приобретя в собственность принадлежавшие ему вещи, то наследник второй очереди не вправе претендовать на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:35

  8. Определение Московского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-25491/2011
    Решение суда в части определения долей сторон в праве собственности на земельный участок изменено, так как факт переоформления при жизни спорного участка умершим супругом на свое имя после смерти отца не свидетельствует о том, что спорный участок является супружеским имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:58

  9. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-23998/2011
    Иск о включении имущества в состав наследственного имущества удовлетворен в части и во встречном иске об определении состава наследственного имущества, определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на долю отказано правомерно, так как спорная квартира является супружеским имуществом и ее доля является собственностью супруга, которая подлежит включению в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:47

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2012 N 33-644/2012
    Для подтверждения наличия волеизъявления наследодателя приватизировать спорную квартиру недостаточно одного его намерения оформить доверенность на сбор документов для приватизации, подтвержденное свидетельскими показаниями, так как для включения спорного жилого помещения в наследственную массу наследодатель должен был при жизни обратиться в установленном порядке с соответствующим заявлением в уполномоченный орган.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:41


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252