НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2012 N 33-2601/2012
    Довод жалобы о том, что завещание является недействительным, если строка, в которой наследодатель подтверждает свою волю, заполнена печатными, а не прописными буквами, не принимается судом во внимание, если из заключения судебной почерковедческой экспертизы установлено, что подпись в оспариваемом завещании выполнена от имени наследодателя и доказательств некомпетентности экспертов истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:31

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 по делу N 33-1150/12
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и прекращении права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку срок принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, наследственное имущество должно перейти к истице в полном объеме как к единственной наследнице по закону первой очереди, в то время как ответчик является наследником по закону второй очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:01

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.07.2012 N 33-6140/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на жилой дом отказано правомерно, так как истцы не представили достаточных доказательств, подтверждающих принятие ими наследства после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.07.2012 N 33-3497/2012
    В иске о признании права собственности отказано, встречный иск об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в состав наследственной массы, признании права собственности удовлетворен, поскольку истец по встречному иску является наследником первой очереди, так как дети являются наследниками первой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:16

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-3155/2012г.
    Поскольку спорный земельный участок был приобретен в период брака одного из ответчиков (отец истца) и матери истца, соответственно, является общим имуществом супругов, то он правомерно включен в наследственную массу после смерти матери истца, за истцом признано право собственности на 1/4 доли в праве собственности на данный участок, признан недействительным в части 1/4 доли договор дарения данного участка, заключенный между ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-6205/2012
    Если истец отказался уточнить исковые требования путем заявления требования об установлении родственных отношений между ним и наследодателем, предоставить дополнительные доказательства, подтверждающие факт родственных отношений, то оснований для включения в состав наследственной массы денежных средств, находящихся на банковских вкладах, на основании статьи 8.1 Федерального закона О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:07

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.07.2012 по делу N 33-2890АП/2012г.
    С Российской Федерации в лице органа, осуществляющего функции по управлению федеральным имуществом, в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество, поскольку заемщик по указанному договору умер, не исполнив все обязательства, сведений о вступлении в наследство его наследника по закону не имеется, само по себе неоформление оставшегося после его смерти имущества как выморочного основанием для отказа в иске не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:15

  8. Определение Липецкого областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1849/2012г.
    Истец является собственником доли квартиры и для проживания в ней ответчицы требуется его согласие. Поскольку истец против проживания ответчицы, требование о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и выселении подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:08

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1478а/2012
    Ввиду уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы на решение суда требование о его восстановлении подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:02

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-6082/2012
    Если в период с момента подписания договора купли-продажи квартиры до подписания передаточного акта и получения свидетельства о государственной регистрации перехода права собственности продавец умер, договор считается незаключенным, следовательно, его нельзя признать недействительным. При этом, поскольку квартира осталась в праве собственности умершего, она входит в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:54


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250