НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5896/2012
    В удовлетворении требования о государственной регистрации перехода права собственности на доли жилого дома с надворными постройками и земельного участка отказано, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности и им не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.12.2012 по делу N 33-14795/2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности в порядке наследования доли на земельный участок оставлен без изменения, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 3 ФЗ О введении в действие Земельного кодекса РФ истцы вправе приобрести спорный участок в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:56

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12302/2011
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства отказано, так как истица после смерти матери наследство не приняла, с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти матери не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-1076
    В удовлетворении исковых требований о разделе имущества отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств наличия завещания либо иной законной договоренности, которые отменили бы наследование по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-2649/2010
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку на момент утверждения списка лиц, подлежащих переселению, семья истца проживала в квартире, общая площадь которой превышает учетную норму, предусмотренную на одного члена семьи; решение об изъятии жилого помещения и земельного участка для государственных или муниципальных нужд в отношении спорного дома не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8696
    Поскольку установлен факт принятия сторонами по делу наследства, то за сторонами правомерно признано право на долю в праве собственности на часть жилого дома (квартиру) с учетом того, что после смерти супруги дедушки истца по встречному иску в наследство вступили ее наследники первой очереди: переживший супруг и дети (в том числе истцы по основному иску); ответчики по встречному иску являются пасынками дедушки истца, соответственно, наследниками первой очереди после его смерти не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  7. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5896/2012
    В удовлетворении требования о государственной регистрации перехода права собственности на доли жилого дома с надворными постройками и земельного участка отказано, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности и им не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:13

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-2336/2010
    В иске о признании права собственности отказано, поскольку доказательства о принятии ответчиками наследства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:12

  9. Постановление Президиума Московского городского суда от 21.09.2012 по делу N 44г-138
    В удовлетворении исковых требований о признании права на обязательную долю наследства отказано правомерно, поскольку на момент смерти наследодателя заявитель установленного законодательством РФ возраста не достиг, в установленном порядке нетрудоспособным не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 21:16:44

  10. Определение Московского городского суда от 29.03.2012 N 4г/3-2630/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании сделки недействительной для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец правами на спорное жилое помещение не обладает, и закон не исключает возможности истребования имущества у лица, являющегося добросовестным приобретателем, в порядке статьи 302 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:23


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247