НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.06.2010 N 4г/6-4498
    Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:22

  2. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/2-5345/10
    Требования о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение выбыло из владения города федерального значения помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:21

  3. Определение Московского городского суда от 28.06.2010 N 4г/2-5351/10
    В удовлетворении требований о признании договора дарения недействительным, истребовании квартиры, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:21

  4. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 N 4г/8-5422/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:20

  5. Определение Московского городского суда от 12.07.2010 N 4г/2-5912/10
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение суда отказано правомерно, так как причины пропуска срока суд обоснованно признал неуважительными, документов невозможности подачи надзорной жалобы в установленный законом срок не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:20

  6. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 N 4г/3-6134/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договора пожизненного содержания с иждивением, завещания, признании за истицей права на супружескую долю и права собственности в порядке наследования на доли в праве общей долевой собственности на квартиру и автомашины для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку на момент приобретения спорного имущества истица состояла с наследодателем в зарегистрированном браке, согласия на заключение договора не давала.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:19

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-16559/2012
    В удовлетворении требования о признании недостойным наследником и отстранении от наследства отказано, поскольку истцом не представлено доказательств злостного уклонения ответчика от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, а также доказательств нуждаемости наследодателя в получении содержания от ответчика и его обращения к нему за такой помощью.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17123/2012
    Требование о признании права собственности на квартиру в порядке наследования оставлено без удовлетворения, поскольку право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к лицам, являющимся его наследниками, к категории которых относится истец.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  9. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5409/2012
    В требовании о признании имущества выморочным и права собственности на него отказано, поскольку свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:37

  10. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-361/2013
    В удовлетворении иска о нечинении препятствий в перепланировке квартиры отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что проект перепланировки жилого помещения соответствует требованиям законодательства, в частности не представлено заключение межведомственной комиссии, кроме того, изменение квартиры по предложенному варианту приведет к уменьшению площади комнаты, на которую он имеет право по закону, а с требованием об изменении долей в праве собственности истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:28


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239