НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-3034/2013
    Заявление о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие данных мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:22

  2. Определение Московского городского суда от 18.11.2013 N 4г/1-11135
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство и о праве собственности, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности, а приведенные в жалобе доводы направлены на ошибочное толкование закона и на иную оценку исследованных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-33089/13
    Дело возвращено в районный суд для выполнения требования статей 112, 325 ГПК РФ, так как вопрос о восстановлении срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний в соответствии с положениями ГПК РФ должен быть рассмотрен судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:30:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33558
    Дело направлено в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству, так как из представленного материала не усматривается, что машино-место, которое истица просила включить в наследственную массу, относится к недвижимому имуществу, правоустанавливающие документы на него отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:30:26

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 13.11.2013 N 4г/2-11595/13
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании права собственности на долю уставного капитала в порядке наследования по закону возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия апелляционного определения надлежащим образом не удостоверена, а заверенная копия решения суда не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2013 15:08:24

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.10.2013 по делу N 33-3321
    Исковые требования администрации муниципального образования о признании муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворены правомерно, поскольку ответчики по делу и наследники умерших лиц, являющиеся собственниками земельных долей, наследственных прав в отношении земельных долей не оформляли, право собственности на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировали и не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2013 13:23:52

  7. Определение Московского городского суда от 22.11.2013 N 4г/1-10823
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на квартиру и денежные средства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:32:36

  8. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/3-8295/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры отказано, поскольку вывод суда о недоказанности факта нахождения заявителя на иждивении у наследодателя основан на всесторонней правовой оценке исследованных доказательств по делу, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств и является правомерным, а доводы заявителя выражают несогласие с выводом суда и повлечь отмену оспариваемых судебных актов в кассационном порядке не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:11:25

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 10.07.2013 N 249 по делу N 44г-135\13
    Переход права собственности на жилое помещение к другому лицу не является безусловным основанием для прекращения права пользования жилым помещением проживающих в нем нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:48:34

  10. Определение Московского городского суда от 28.11.2013 N 4г/6-11757
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора дарения квартиры для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:36:45


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13