НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-1100
    Заявление об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, так как указанные лицом обстоятельства существовали на момент вынесения решения суда, но не были и не могли быть известны сторонам, а также не были известны суду при вынесении решения о признании права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:39

  2. Определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5219
    Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ, поскольку по требованию о признании права собственности на помещение в порядке наследования по закону, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2914
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой, об обязании освободить комнату от предмета мебели отказано, так как на кровати спит несовершеннолетнее лицо, которое имеет право пользоваться всей квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3020/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:37

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18370/2012
    Иск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, поскольку наследодатель при жизни выразил волю на приватизацию спорного жилого помещения, не отзывал свое заявление, но по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления передачи квартиры в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4893/12
    Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5834
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как истец и наследодатель в родственных отношениях не состояли, следовательно, истец в силу закона не имеет права претендовать на наследование по закону имущества наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:03

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-12419/2012
    Заявление о восстановлении процессуального срока по делу об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворено, так как заявителем в пределах срока поданы полная мотивированная апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:01

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19327\2012
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, признании права собственности на доли удовлетворен правомерно, так как истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  10. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-567/2013
    Право истца на обязательную долю в наследстве подлежит удовлетворению из доли квартиры, завещанной ответчику, поскольку незавещанной части наследственного имущества, состоящего из вкладов в банке с причитающимися компенсациями, для осуществления названного права недостаточно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:56


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213