НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-370/2011
    Дело о восстановлении срока для принятия наследства направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено без лица, интересы которого затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2011 по делу N 33-4383/11
    В удовлетворении иска об истребовании недвижимого имущества из незаконного владения отказано, так как истцом не представлены доказательства возникновения у него права на имущество, об истребовании которого заявлен иск, и к моменту рассмотрения данного дела указанное спорное имущество не находится во владении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:29

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.03.2012 по делу N 33-3480/2012
    Иск об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследуемого имущества, признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что строения, по поводу которых возник спор, возведены на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном законом порядке, гараж прежним собственником был установлен на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2012 по делу N 33-3818/2012
    Исковые требования о признании обязательной доли наследства, взыскании денежной компенсации оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что несовершеннолетняя, в чьих интересах выступает истец, не относится к кругу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  5. Определение Владимирского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2723/2011
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены, поскольку установлено, что после смерти наследодателя истец, не обратившись в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, фактически принял его, совершив действия, установленные законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:45

  6. Определение Липецкого областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-1523/2011
    Решение суда в части определения доли истца в праве собственности на дом и земельный участок изменено: за истцом признано право собственности на одну третью долю жилого дома, поскольку законодательство, предусматривающее обязательную долю в размере не менее половины наследственной массы, начало действие после возникновения рассматриваемых правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  7. Определение Липецкого областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-1605/2011г
    В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону отказано, так как достоверных и допустимых доказательств того, что дом возведен на земельном участке свекрови, что застройщиком дома также являлся супруг истицы, а также доказательств того, что спорное домовладение находилось в совместной долевой собственности, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-11478/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора приватизации действительным, признании права собственности в порядке наследования отказано, так как исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:42

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-11514/2012
    Иск в части признания незаконным решения правления по исключению из членов кооператива, принятия в члены кооператива, переоформления гаражного бокса, о признании гаража наследственным имуществом, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, так как действия по отчуждению гаражного бокса совершены недееспособным лицом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:42

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.07.2012 N 33-6065
    В удовлетворении иска о взыскании со страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность виновного водителя, расходов на лечение и приобретение лекарств правомерно отказано, поскольку несмотря на то, что истец является наследником пешехода, которому в результате ДТП был причинен вред здоровью, он не имеет права на получение соответствующих сумм возмещения вреда ввиду того, что суммы не были фактически начислены наследодателю (при жизни), но не получены последним.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197