НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 4г/5-11404/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:06

  2. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 N 4г/6-6050
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:05

  3. Определение Московского городского суда от 30.11.2010 N 4г/1-9063
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе и об отстранении от наследования недостойного наследника для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:05

  4. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/1-9064
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об установлении юридического факта нахождения на иждивении и признании права собственности на долю наследственного имущества для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:05

  5. Определение Московского городского суда от 10.11.2010 N 4г/3-9174/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании справки недействительной, признании недействительным права собственности на долю квартиры, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, аннулировании записи в реестре, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку судом надзорной инстанции переоценка доказательств, исследованных судом, и установление обстоятельств, которые не были установлены или были опровергнуты судом при рассмотрении дела, не производится.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:04

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2013 N 33-2673
    Непредставление доказательств подачи наследодателем заявления на приватизацию и оформления договора приватизации свидетельствует о недоказанности воли умершего на приватизацию жилого помещения, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований наследников о включении спорной квартиры в состав наследства и признании права собственности на квартиру. Встречные требования администрации о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:27:02

  7. Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2013 N 33а-676/2013
    Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию отказано, поскольку исковые требования предъявлены истцом к налоговому органу, который является ненадлежащим ответчиком по делу ввиду наличия наследника по закону первой очереди (третьего лица), при этом суд не разъяснял истцу необходимость замены первоначального ответчика на надлежащего.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:26:57

  8. Определение Московского городского суда от 28.02.2013 N 4г/3-6111/13
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, признании действующим ранее составленного завещания, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку составление завещания отменило ранее составленное завещание, в связи с чем оно утратило свою юридическую силу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:01

  9. Определение Московского городского суда от 28.02.2013 N 4г/5-11407/12
    Исковые требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением не исполняет, что является существенным нарушением его условий.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:01

  10. Определение Московского городского суда от 25.02.2013 N 4г/5-1171/13
    При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части) и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества, а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:01


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182