НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-555/2011
    Дело по иску о признании права собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не исследовал в полном объеме возникшие между сторонами правоотношения, не проверил представленные доказательства о наличии либо отсутствии оснований возникновения права истца на спорный дом, не выяснил вопрос о правах наследников по праву представления в отношении спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-4236/2011
    В удовлетворении иска о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка отказано правомерно, поскольку нахождение в местах лишения свободы не препятствовало истцу направить нотариусу заявление о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  3. Определение Челябинского областного суда от 28.05.2012 по делу N 11-2605/2012
    В иске об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказано правомерно, так как единственным наследником после смерти наследодателя является наследник второй очереди - ответчица, которая вступила в права наследства, оснований для установления факта принятия наследства истицей не имеется, поскольку истица не относится к наследникам ни первой, ни второй очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу N 33-7214/11
    В иске о признании права собственности на долю наследственного имущества отказано правомерно, поскольку истицы в установленный законом срок к нотариусу за оформлением своих прав на наследственное имущество в виде доли в указанном доме с земельным участком не обращались и не просили суд первой инстанции восстановить срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5251/2012
    В иске об отстранении от наследования недостойного наследника отказано правомерно, так как неоказание ответчицей ежемесячной материальной помощи на содержание нетрудоспособного отца не порождает законных оснований для отстранения ее от наследования, поскольку доказательств наличия злостного характера ее уклонения от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5528/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как суд, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, верно указал, что сам по себе факт принятия истца в члены кооператива и уплаты им членских взносов не может служить основанием для признания за ним права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1953/2012
    Иск в части признания квартиры выморочным имуществом, признании права собственности удовлетворен, так как материалы дела не содержат доказательств того, что наследство принято наследниками в течение установленного законом срока, оснований для отказа в признании имущества выморочным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:38

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.08.2011 N 33-1682
    Материал по исковому заявлению о признании права собственности и признании в части сделки недействительной возвращен в тот же районный суд, поскольку исковое заявление соответствует требованиям статьи 131 ГПК РФ, предмет и основания иска устанавливает истец.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:32

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 12.10.2011 N 33-2037
    Определение об оставлении без движения иска об установлении факта принятия наследства изменено: такие обстоятельства, как противоречие между основанием иска и приложенными к нему доказательствами, неверное указание заинтересованного лица по делу, неизложение обстоятельств, подтверждающих невозможность получения удостоверяющих факт документов во внесудебном порядке, не влекут оставление иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:30

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 19.10.2011 N 33-2112
    В удовлетворении ходатайства о внесении исправлений в решение по делу о признании недействительным в части договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок, применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку, требуя внести указанные в заявлении исправления, заявитель фактически выражает свое несогласие с решением и просит изменить его по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:30


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172