НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-3738/2011
    Исковые требования о признании незаконными действий органов местного самоуправления и признании договора купли-продажи ничтожным удовлетворены, так как ответчик не мог распорядиться спорным жилым помещением путем его продажи, поскольку имел установленную законом обязанность предоставить его гражданам по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:22:17

  2. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-918/12
    Заявление о замене стороны правопреемником удовлетворено правомерно, так как суд правильно произвел замену выбывшего ответчика в установленном решением суда залоговом правоотношении его правопреемниками: одного - в части доли в праве собственности на автомобиль, перешедшем к нему в результате раздела общего имущества супругов, второго - в части доли в праве собственности на автомобиль, перешедшем РФ как выморочное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:37

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-3097/2011
    Исковые требования о признании права собственности на долю жилого дома, включении доли жилого дома в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается принятие наследства истцами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:30

  4. Определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4674
    Материал по исковому заявлению об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования направлен в суд первой инстанции для выполнения требований п. 9 ст. 333.20 НК РФ и разрешения вопроса об определении размера государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4796/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства истцами в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4854/2012
    Судебный акт изменен в части, поскольку указание в резолютивной части судебного акта об обязании ответчика предоставить истцу возможность вселения в квартиру может вызвать затруднения при его исполнении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:27

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4987/2012
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку истицей срок пропущен по уважительным причинам, связанным с ее несовершеннолетним возрастом, ненадлежащим исполнением опекуном обязанностей законного представителя, выразившемся непредставлении интересов опекаемой у нотариуса по месту открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:27

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5009/2012
    Судебный акт по делу о разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования оставлен без изменения, так как истец по основному иску, приняв часть наследства, считается принявшим все причитающееся ему наследство, в связи с чем наследственное имущество подлежит разделу между истцами по основному и встречному искам в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4258/2013
    Поскольку супругом наследодателя в установленный срок для принятия наследства были совершены действия, свидетельствующие о его принятии после смерти наследодателя, следовательно, имеются законные основания для признания за ним права собственности на спорную квартиру, как за наследником первой очереди по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:04

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-4648
    Поскольку истица не входит в круг наследников после смерти наследодателя ни по закону, ни по завещанию, в связи с чем ее требования о передаче ей в пользование квартиры являются несостоятельными и удовлетворены быть не могут, как не основанные на нормах действующего законодательства, предусматривающих основания возникновения права пользования, и права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169