НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2910
    Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено частично правомерно, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанные заявителем основания могут быть расценены как вновь открывшиеся обстоятельства, которые в соответствии со ст. 392 ГПК РФ могут повлечь пересмотр вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:06

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2913
    Иск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю домовладения удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что наследодатель на момент смерти являлся собственником спорной доли домовладения, однако не успел зарегистрировать свое право в предусмотренном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:06

  3. Определение Пермского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11579
    Требования наследника о признании права собственности в порядке наследования на долю денежных средств по вкладам удовлетворены, поскольку ответчик как переживший супруг наследодателя имеет право на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:50

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.04.2013 по делу N 33-1141/2013
    Требование об отмене свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворено правомерно, поскольку свидетельство о праве на наследство ответчиков было выдано нотариусом без учета доли пережившего супруга; встречный иск о признании права собственности в порядке наследования также удовлетворен обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9627
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на доли жилого помещения отказано правомерно, так как продажа комнаты в коммунальной квартире, принадлежавшей истцу, и покупка спорного жилого помещения в один день не свидетельствуют о том, что данные обстоятельства как-либо взаимосвязаны, размер суммы, полученной истцом в результате продажи доли коммунальной квартиры, не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9633/13
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, признании свидетельства о праве на наследство и договора дарения недействительными отказано правомерно, так как в медицинских документах и материалах дела не содержится объективных данных о психическом состоянии наследодателя непосредственно в период оформления завещания, ответчик вступил в права наследования на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:51

  7. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/4-7865
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о включении квартиры в состав наследства, признании права собственности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что наследодатель при жизни подал заявление о приватизации квартиры и необходимые для этого документы, выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 05:23:47

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-2336/2013
    Так как отсутствуют основания для признания истца наследником по закону с учетом положений статьи 1148 Гражданского кодекса РФ ввиду недоказанности факта нахождения его на иждивении наследодателя в течение года до дня смерти последнего, то, соответственно, не имеется правовых оснований для признания за ним права собственности на наследство в виде квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:46

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3218/2013
    Оснований к возложению на Проектно-инвентаризационное бюро обязанности по постановке на инвентаризационный учет спорного объекта нет, так как имеется неоспоренное и неотмененное решение бюро о снятии объекта с технического учета, а с заявлением в его адрес наследники объекта недвижимости о проведении технической инвентаризации не обращались, в связи с чем у бюро отсутствуют права на проведение самостоятельного осмотра данной недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:45

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3161/2013
    Наследник до смерти наследодателя фактически владел наследственным имуществом, вселился в спорную квартиру и постоянно проживал в ней, пользовался принадлежавшим наследодателю имуществом (предметами домашнего обихода), нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплачивал налоги, что свидетельствует о том, что заявитель в течение шести месяцев фактически принял наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:45


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167