НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского городского суда от 19.04.2013 по делу N 44г-11/13
    Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, которое возбуждается судом после принятия заявления к своему производству от лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, до возбуждения гражданского судопроизводства правопреемство невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 15:59:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21561
    В удовлетворении исковых требований о признании действий наследника неправомерными, признании недостойным наследником, отстранении от наследства отказано правомерно, поскольку доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя или против осуществления его последней воли, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21831/12
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:01

  4. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2021/2013
    В признании договора дарения недействительным отказано в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:36

  5. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-2120/2013
    Поскольку судом было отказано в удовлетворении требований о признании наследником второй очереди в порядке наследования по закону на квартиру, решение о чем вступило в законную силу, то меры по обеспечению данного иска должны быть отменены, а возможность их сохранения для целей обжалования заинтересованным лицом вступившего в законную силу решения в суде кассационной инстанции не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:30

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.04.2013 по делу N 33-4851/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования отказано, поскольку не имеется доказательств того, что истец принял наследство в срок, установленный гражданским законодательством РФСФР. Требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства истец не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.12.2012 N 33-5862
    В удовлетворении иска об уменьшении обязательной доли в наследстве, праве на обязательную долю в наследстве за счет незавещанной части наследственного имущества отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия у наследодателя имущества, достаточного для удовлетворения права ответчика, отсутствуют также основания для уменьшения обязательной доли ответчика в наследственном имуществе, так как он является нетрудоспособным супругом, имеет незначительный доход в виде пенсии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5056/2013
    В удовлетворении требований об отстранении от наследования по закону, признании права собственности на наследственное имущество отказано, поскольку данный иск предъявлен с пропуском срока обращения в суд и доказательств уважительности причин пропуска этого срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-897
    Иск о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как доказательств, свидетельствующих об учете спорных земельных долей в качестве выморочного имущества и собственности РФ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:39

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-1363/2013
    Исковое заявление по делу об исключении ответчицы из числа собственников в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой ей денежной компенсации за долю возвращено правомерно в связи с неподсудностью, так как по правилам общей подсудности РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157