НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.06.2013 по делу N 33-6857/13
    В удовлетворении исковых требований о включении жилого помещения в наследственную массу отказано правомерно, так как наследодателем при жизни ни лично, ни через представителя заявления о приватизации спорного жилого помещения в компетентный орган, занимающийся приватизацией, с приложением всех необходимых документов, подано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:22

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.06.2013 N 33-6685/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество отказано, поскольку судом установлено, что какие-либо права в отношении указываемого истцом имущества не заявлялись и не оформлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:34

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-6726/2013
    Исковые требования о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворены правомерно, поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:33

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-6728/2013
    Исковые требования о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворены правомерно, поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:33

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-6729/2013
    Исковые требования о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:33

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-6731/2013
    Исковые требования о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:33

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-6732/2013
    Исковые требования о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворены правомерно, поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:33

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.06.2013 N 33-2502/2013
    Исковые требования в части признания умершего гражданина принявшим наследство удовлетворены, так как признание права собственности за умершим лицом в соответствии с действующим законодательством не допускается, поскольку оно не обладает правоспособностью, то есть не может иметь права и нести обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:03

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.06.2013 по делу N 33-3225/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворен правомерно, так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по спорному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства; ответчик как государственный орган обязан принять выморочное имущество, принадлежавшее заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:58

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1216
    Материал по делу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок направлен в суд первой инстанции для принятия к производству, так как оставление искового заявления без движения по мотиву непредставления доказательств противоречит принципу диспозитивности, обязанность представлять доказательства одновременно с подачей искового заявления нормами действующего законодательства не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:57


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119