НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-18453
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено в части суммы, поскольку заявителем доказан факт несения спорных расходов, взысканных с учетом продолжительности рассмотрения дела, занятости представителя в рассмотрении дела, принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:09:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-8779
    Иск о разделе наследственного имущества удовлетворен правомерно, так как истец являлся участником совместной собственности на квартиру с наследодателем, использовал жилье для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9990
    Встречный иск о признании доли квартиры выморочным имуществом, признании права собственности г. Москвы на выморочное имущество удовлетворен правомерно, поскольку наследники умершей как по закону, так и по завещанию отсутствуют, ввиду чего принадлежащая ей доля в праве собственности на квартиру является выморочным имуществом, и подлежит передаче в порядке наследования по закону в собственность г. Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17756
    Заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителей удовлетворено правомерно, поскольку факт несения расходов подтвержден, размер расходов определен с учетом требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17891
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19428
    Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону в случае, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19448/2013
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку необходимость в них отпала, так как решение суда вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19452
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на долю в квартире и долю в праве собственности транспортного средства удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:31

  9. Определение Московского городского суда от 24.06.2013 N 4г/8-5837
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 04:53:58

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-11196/2013
    Иск о признании права собственности на доли земельного участка, жилого дома, частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону, признании недействительными свидетельств о регистрации права, записей регистрации правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик постоянно зарегистрирован в спорном жилом доме, истец никогда там не проживал, доля в земельном участке, на которую претендует истец, незначительна, выделить обязательную долю в натуре невозможно, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация причитающейся истцу обязательной доли в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 04:53:49


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112