НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: ВЫМОРОЧНОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23139
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определены объем наследственной массы и ее стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:54:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23139
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определены объем наследственной массы и ее стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:01:43

  3. Определение Московского городского суда от 18.02.2011 N 4г/2-559/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о признании права собственности, истребовании квартиры из чужого незаконного владения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 00:49:07

  4. Определение Верховного суда Республики Коми от 20.05.2013 по делу N 33-2804/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств в счет погашения долга по кредитным договорам удовлетворены правомерно, так как Российская федерация, принявшая выморочное имущество, обязана как наследник отвечать по всем обязательствам наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:21:23

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1350
    Иск о признании права муниципальной собственности на земельные доли удовлетворен правомерно, поскольку спорные земельные доли в установленном законом порядке были признаны невостребованными, собственники данных долей не распорядились ими в установленном законом порядке, следовательно, орган местного самоуправления муниципального образования вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на данные доли.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:28

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу N А11-3986/2012
    По делу об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 21:04:18

  7. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу N А11-3987/2012
    По делу об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 21:04:18

  8. Определение Московского городского суда от 18.02.2011 N 4г/2-559/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о признании права собственности, истребовании квартиры из чужого незаконного владения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:08:34

  9. Определение Московского городского суда от 22.07.2013 N 4г/3-7297/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по иску о признании наследником, об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску о признании доли квартиры выморочным имуществом, признании права собственности г. Москвы на выморочное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заверенные надлежащим образом копии обжалуемых судебных актов к жалобе не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:25:28

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 31.07.2013 по делу N 33-2687/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, так как исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства предъявлено к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:07


   Всего документов: 311
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: выморочное имущество