НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: ВЫМОРОЧНОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15666/12
    В иске в части взыскания просроченной задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога отказано, так как налоговый орган является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, от имени Российской Федерации надлежащим ответчиком является Росимущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:54

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10193
    Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, новым решением в удовлетворении требований истца отказано, так как исковых требований к ответчице как к наследнице заемщика не предъявлялось, круг наследников заемщика в установленном законом порядке определен не был, наследственное дело нотариусом после смерти заемщика не заводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:50

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3193/2011
    Исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт родства истца с наследодателем, поэтому истец является наследником по праву представления и вместе с ответчиком имеет право на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:49

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-620
    Исковые требования о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворены, так как отсутствуют наследники доли, материалы дела не содержат указаний на обоснование истцом заявленных требований бесхозяйностью спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:44

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-2200/2012
    Заявление о признании закладной утраченной, признании права собственности на недвижимое имущество и прекращении записи об ипотеке оставлено без рассмотрения, поскольку указанные в заявлении требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового производства, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-5924
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворены, поскольку представлены доказательства совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:40

  7. Определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13722
    В удовлетворении иска о признании принявшей наследство, признании права собственности на доли в квартире, признании недействительной государственной регистрации права собственности на доли в квартире, свидетельства о праве на наследство отказано правомерно, так как истица не является наследником по закону к имуществу умершей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:41

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-10745/2012
    Если документально подтвержден факт принятия истцом наследства после супруга путем подачи заявления нотариусу, то к нему независимо от получения свидетельства о праве на наследство перешло с момента открытия наследства имущество умершего, включая его имущественные права и обязанности, что вытекает из положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:18

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8578
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия им наследства после смерти отчима в течение шести месяцев со дня введения в действие третьей части ГК РФ, а также истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:47

  10. Определение Ленинградского областного суда от 04.10.2012 N 33-4520/2012
    Поскольку правом на обращение в суд от имени Российской Федерации с иском о признании права собственности на выморочное имущество обладает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные управления, определение об оставлении без рассмотрения искового заявления налоговой инспекции, обратившейся в суд с данными требованиями, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:17


   Всего документов: 311
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: выморочное имущество