НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: ВЫМОРОЧНОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2012 N 33а-2651/2012
    Решение суда о взыскании с наследников солидарно долга подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, если к участию в данном деле не были привлечены другие кредиторы наследодателя, что лишило их права на доступ к правосудию, гарантированному статьей 46 Конституции РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37

  2. Определение Кемеровского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-11820
    Вопрос о замене стороны по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что ответчик не лишен возможности осуществлять действия по оформлению спорного выморочного имущества в государственную собственность, кроме того, притязаний каких-либо иных лиц на спорное имущество не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:02

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-8534
    Требования об установлении фактов родства и принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению, если истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта родства с наследодателем и он в предусмотренный законом шестимесячный срок принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, производя расходы по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:03

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-4602
    Определение об отказе в принятии иска о признании имущества выморочным, признании права собственности на него за органом местного самоуправления, возложении на данный орган обязанности передать указанное имущество в собственность истца отменено, иск направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда, поскольку суд ошибочно пришел к выводу о том, что истцу не предоставлено право предъявления указанных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:15

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2012 по делу N 33-5806
    Решение суда об удовлетворении иска прокурора о признании бездействия ответчика незаконным, обязании принять в муниципальную собственность выморочное имущество и включить его в состав муниципального жилищного фонда отменено, новым решением в иске отказано, поскольку дом, в котором находится квартира, подлежит сносу, что исключает возможность включения квартиры в состав муниципального фонда социального использования для последующего распределения очередникам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:36

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2252/2012
    Встречный иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании завещания действительным, признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку истица проживала отдельно от наследодателя, с ним не общалась, узнала о смерти наследодателя только при возбуждении уголовного дела и допросе ее в качестве свидетеля; в суд истица обратилась в установленный законом шестимесячный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:10

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.06.2012 по делу N 33-6130/2012
    В иске о признании недостойным наследником, отстранении от наследования отказано, поскольку факт злостного уклонения ответчика от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя материалами дела не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:57

  8. Определение Алтайского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-895/12
    В удовлетворении требований о признании за истцом права пользования жилым помещением правомерно отказано, поскольку не представлены доказательства того, что истец являлся членом семьи собственника жилого помещения, последнее было предоставлено ему в пользование по соглашению с собственником; истец в браке с указанным собственником не состоял, членом его семьи не признан, его наследником ни по закону, ни по завещанию не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:49

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-2055
    В удовлетворении встречного иска о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано, так как данных о том, что у истца по встречному иску имелись уважительные причины для пропуска срока отказа от наследства, в материалах дела не имеется, о наличии таких причин никто из участвующих в деле лиц не заявлял, вопрос об этом на обсуждение сторон не ставился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:58

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-2426/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования квартирой отказано правомерно, поскольку истец вселился в спорную квартиру без согласия собственника жилого помещения. Факт обмена квартиры документального подтверждения не нашел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:48


   Всего документов: 311
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: выморочное имущество