НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: ВЫМОРОЧНОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А45-26627/2012
    По делу о признании права собственности в отношении выморочного имущества - земельных долей, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения, права на которые в установленном порядке заявлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 08:10:27

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.11.2012 по делу N 33-11195/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования отказано, поскольку исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-9753
    В удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью должника отказано, поскольку суд первой инстанции не принял во внимание и не применил положения ст. 1151 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ, что привело к неправильному разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-23400/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора социального найма и выселении отказано, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 05:07:45

  5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.03.2013 по делу N А78-6757/2012
    О признании права собственности на выморочное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 22:25:05

  6. Определение Пермского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-9209
    Удовлетворяя заявленные истцами исковые требования о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, суд правомерно исходил из того, что хотя истцы к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти наследодателя не обращались, однако в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступили в установленный законом срок во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:38

  7. Определение Челябинского областного суда от 23.08.2012 по делу N 11-6066/2012г.
    Иск в части отмены обеспечения иска и разрешения вопроса о судебных издержках удовлетворен, так как материалами дела подтверждено, что истцом были понесены расходы по уплате госпошлины, по оплате услуг эксперта, расходы на оценку заложенного имущества подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ. Также в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры обеспечения иска подлежат сохранению до исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:34

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 12.01.2012 N 33-70/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному соглашению, обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества, поскольку в договоре поручительства не содержится условий о согласии поручителя отвечать за любого нового должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика, в договорах залога не указан срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18864/2012
    В иске о признании вещи (автомобиля) бесхозяйной отказано правомерно, так как основания для признания спорной вещи бесхозной и, как следствие, признания за истцом права собственности на данную вещь отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3650/2012г.
    В удовлетворении иска об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии доказательств, подтверждающих то, что предоставляемое лицу содержание являлось для истицы основным и постоянным источником средств к существованию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:07


   Всего документов: 311
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: выморочное имущество