НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: ВЫМОРОЧНОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10991
    Осуществление истцами фактического владения выморочным имуществом не означает, что истцы владели этим имуществом как своим собственным, поскольку они не могли не понимать, что это имущество им не принадлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16665
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства отказано правомерно, поскольку доказательств принятия наследства истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17100/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/2 доли квартиры отказано правомерно, так как длительный период проживания истца в квартире, несение расходов по ее содержанию нельзя признать добросовестным и открытым владением указанной долей, поскольку истцу было известно об отсутствии у него законных оснований владения спорной долей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11765
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю жилого помещениям в силу приобретательной давности, прекращении права собственности, обязании аннулировать запись о регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что истец знал о том, что спорное имущество принадлежит государству.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:43

  5. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2796/2013
    В удовлетворении требования о признании права на доли в праве собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано, поскольку предыдущие собственники спорного земельного участка при жизни от своих прав на него не отказывались, оплачивали членские взносы за данный участок, а доказательств несения расходов на него, равно как и открытого и непрерывного владения им, заявителями не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:27

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1702
    Основной иск органа местного самоуправления о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли правомерно удовлетворен в части (в отношении некоторых земельных долей), поскольку спорные земельные доли правильно отнесены к невостребованным земельным долям; их собственники не распорядились ими в порядке, установленном действующим законодательством; истец был вправе обратиться в суд с таким требованием в силу ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:47

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-1279
    Исковые требования о признании права собственности на земельную долю в общей долевой собственности земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество до настоящего времени не было принято Российской Федерацией в собственность в установленном законом порядке по правилам, установленным законом для выморочного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:36

  8. Определение Московского городского суда от 04.04.2012 N 4г/6-2613
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании права собственности на жилое помещение и выселении для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:22

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2796/2013
    В удовлетворении требования о признании права на доли в праве собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано, поскольку предыдущие собственники спорного земельного участка при жизни от своих прав на него не отказывались, оплачивали членские взносы за данный участок, а доказательств несения расходов на него, равно как и открытого и непрерывного владения им, заявителями не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11765
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю жилого помещениям в силу приобретательной давности, прекращении права собственности, обязании аннулировать запись о регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что истец знал о том, что спорное имущество принадлежит государству.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:52:17


   Всего документов: 311
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: выморочное имущество