НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3544
    Материал по делу о признании права собственности на гаражный бокс возвращен в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления, так как законом не установлена обязанность истца представлять суду все имеющиеся у него доказательства при подаче искового заявления; доказательства могут быть представлены лицами, участвующими в деле, включая истца, в том числе и после принятия дела к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:33

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7448
    Суд пришел к правомерному выводу о том, что жилая площадь в виде квартиры не подлежит включению в состав наследственного имущества, поскольку на момент смерти наследодателя являлась муниципальной собственностью; договор краткосрочного найма жилого помещения является ничтожным в силу того, что данный договор был заключен по недействительной доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:27

  3. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4005/2012
    Надлежащим ответчиком по требованиям покупателя о регистрации договора купли-продажи квартиры, продавец которой скончался, не оставив наследников, и перехода права собственности на нее будет муниципальное образование, к компетенции которого согласно уставу отнесены функции по принятию и управлению выморочным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:47

  4. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.12.2011 по делу N 33-716/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, так как по сделкам осуществлялся переход права собственности на недвижимое имущество, в связи с чем нельзя признать их мнимый характер, то, что домовладение продавалось ниже рыночной стоимости, не свидетельствует о недействительности договора, поскольку истица уполномочила ответчицу определять условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:06

  5. Кассационное определение Псковского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-97/2012
    Иск об обязании поставить на учет для внеочередного получения жилого помещения удовлетворен частично, поскольку факт совместного проживания истца в занимаемом им жилом помещении с его собственником отсутствует, других жилых помещений для постоянного проживания у истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:49

  6. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.09.2010 по делу N 33-570/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как нарушений норм ГК РФ при составлении оспариваемого завещания не допущено, завещание составлено в соответствии с действующим законодательством и не затрагивает права и законные интересы несовершеннолетней, поскольку она не является наследником по закону, в том числе и по праву представления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:28

  7. Определение Московского городского суда от 01.03.2012 N 4г/1-1260
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:49

  8. Определение Тверского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1947
    Кассационная жалоба на решение по делу по иску о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону возвращена, так как истек срок обжалования, а в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:13

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.04.2012 N 33»А»-650
    Заявление о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по делу о выделе в натуре земельных участков в счет земельных долей правомерно возвращено заявителю, поскольку последний не являлся лицом, участвующим в указанном деле, к участию в деле не привлекался, соответственно, не является лицом, которое вправе подавать заявления в соответствии с положениями главы 42 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:32

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.03.2012 N 33»А»-239
    Определение об отказе в принятии искового заявления о признании права на компенсацию в порядке наследования по закону отменено, материал направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, как полагает истец, он, являясь наследником на имущество умершей матери, имеет право на получение причитающейся последней материальной помощи в результате ущерба, причиненного природным пожаром, что не лишает истца права обратиться в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:21


   Всего документов: 837
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону