НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19733
    Возмещение судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12541/12
    Иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчицей не исполняются обязанности, принятые ею по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11162
    В удовлетворении иска о признании недостойным наследником, свидетельств о праве на наследство и регистрации права собственности недействительными, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о пропуске истцом срока для защиты нарушенного права и об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11791
    В удовлетворении требований о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону на квартиру отказано, поскольку умерший при жизни не совершил обязательных действий (не подал соответствующее заявление и необходимые документы), направленных на передачу в его собственность жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12709
    Дело об установлении отцовства и признании права собственности в порядке наследования по закону возвращено в суд для выполнения требований статей 111, 325 ГПК РФ в связи с невозможностью истца своевременно представить апелляционную жалобу, соответствующую требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12710
    Заявление о продлении процессуального срока для устранения недостатков, указанных в судебном акте об оставлении кассационной жалобы без движения, удовлетворено правомерно, так как представителю заявителя необходимо ознакомиться с материалами дела для составления мотивированной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12711
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу об установлении отцовства и признании права собственности в порядке наследования по закону оставлена без движения правомерно, так как в жалобе не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным, не приложены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле, и документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12055
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, включении гаража в состав наследства, признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт создания спорного имущества, распорядительный документ о предоставлении земельного участка под строительство, разрешение на строительство и акт приемки объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-9349
    Требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:42

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-5636
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, поскольку приведенные в заявлении обстоятельства не свидетельствуют об ошибочности решения суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:26


   Всего документов: 837
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону