НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-5397
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик длительное время не проживает в спорном доме, родственные отношения с матерью не поддерживает, не несет расходы на содержание домовладения и оплату коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:56

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-4008
    Производство по заявлению прекращено ввиду отсутствия у заявителя субъективного права на обращение с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:10

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8996
    Требование об исключении ответчика из числа наследников удовлетворено, так как согласно заключению экспертизы установлено, что в момент составления завещания наследодатель мог понимать значение своих действий и руководить ими, но, вместе с тем, осознанно завещал ответчику имущество, которое ему никогда не принадлежало и фактически не существовало, в связи с чем завещание не порождает у ответчика наследственного права, его довод о допущенной технической ошибке необоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:46

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2012 N 33-8070/2012
    В удовлетворении иска о включении квартиры, занимаемой по договору социального найма, в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано, так как представленная в материалы дела доверенность на совершение действий, связанных с передачей спорной квартиры в собственность умершего, не является доказательством его волеизъявления на приватизацию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:20

  5. Определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2856
    В удовлетворении иска о прекращении исполнительного производства по делу о взыскании материального ущерба в связи со смертью взыскателя отказано правомерно, поскольку данное право требования долга переходит к наследникам умершего взыскателя, принявшим наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:00

  6. Определение Курского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-838-2011
    Заявление о признании права собственности на земельный участок с расположенными на нем строениями и сооружениями в порядке наследования по закону оставлено без движения правомерно в связи с отсутствием оплаты госпошлины соответствующего размера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:25

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-7482/2012
    Исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчики членами семьи истца не являются, общего хозяйства с истцом не ведут, регистрации в спорном жилом помещении не имеют, какого либо соглашение о порядке пользования данным жилым домом между сторонами не заключалось, проживание ответчиков в спорном доме препятствует истцу в пользовании данным жилым помещением, право пользования у ответчиков спорным жилым помещением отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:19

  8. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-23010/11
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону оставлен без движения правомерно, так как для признания спорного участка собственностью истцов в порядке наследования в судебном порядке предоставление межевого плана участка, в котором отражено местоположение границ участка в форме акта согласования местоположения границ, обязательно, однако план истцами не был предоставлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:44

  9. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-19691
    Заявление об установлении факта местоположения объекта незавершенного строительства (фундамента) удовлетворено правомерно, так как установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, поскольку позволяет им реализовать право на приобретение земельного участка в собственность по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:42

  10. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23788
    Заявление о восстановлении срока подачи надзорной жалобы удовлетворено, так как принимая во внимание состояние здоровья заявителя, его возраст, судебная коллегия полагает возможным восстановить срок на подачу надзорной жалобы с учетом того, что период просрочки незначителен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:17


   Всего документов: 837
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону