НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.06.2010 N 4г/2-5351/10
    В удовлетворении требований о признании договора дарения недействительным, истребовании квартиры, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:33

  2. Определение Московского городского суда от 12.07.2010 N 4г/2-5912/10
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение суда отказано правомерно, так как причины пропуска срока суд обоснованно признал неуважительными, документов невозможности подачи надзорной жалобы в установленный законом срок не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30

  3. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-361/2013
    В удовлетворении иска о нечинении препятствий в перепланировке квартиры отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что проект перепланировки жилого помещения соответствует требованиям законодательства, в частности не представлено заключение межведомственной комиссии, кроме того, изменение квартиры по предложенному варианту приведет к уменьшению площади комнаты, на которую он имеет право по закону, а с требованием об изменении долей в праве собственности истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:52

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 30.08.2011 по делу N 33-1636/57
    В иске о признании недостойным наследником и отстранении от наследования отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершил какие-либо умышленные действия, влекущие признание его недостойным наследником.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-326
    В удовлетворении иска в части реального раздела земельного участка отказано, поскольку реальный выдел из спорного земельного участка трех изолированных земельных участков не представляется возможным, кроме того, реальный выдел земельных участков исключает пользование жилым домом и надворными постройками.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  6. Определение Самарского областного суда от 01.11.2011 N 33-11357
    Иск в интересах несовершеннолетнего об устранении препятствий в пользовании собственностью и вселении удовлетворен, так как установлено, что ответчик своими действиями нарушает законные права несовершеннолетнего и его матери на пользование спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.04.2011 по делу N 33-4915
    В удовлетворении иска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что наследодателю на каком-либо праве предоставлялся спорный земельный участок, кроме того, участок находится в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1791/2012
    В удовлетворении требований в части возложения на орган по контролю и надзору в сфере окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений обязанности аннулировать выданную долгосрочную лицензию на пользование объектами животного мира отказано, поскольку, учитывая, что выдавший лицензию орган в настоящее время такими правами не обладает, сам по себе факт вступления в законную силу решения суда о признании лицензии в части незаконной является достаточным для восстановления прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  9. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/5-4678
    Требования о признании прекратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, членом семьи собственника не является.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 20:27:51

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5190/2012
    Иск о признании договоров поручительства и договоров ипотеки прекращенными удовлетворен правомерно, так как условие о согласии истца как поручителя и залогодателя отвечать за исполнение кредитных обязательств новым должником в данном случае обязательно должно было быть согласовано сторонами в письменной форме. Материалы дела не содержат согласия истца отвечать по обязательствам нового должника.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45


   Всего документов: 837
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону