НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 N 33-20280/2012
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания СНТ о взыскании задолженности по членским взносам, дополнительным целевым взносам, за поставленную электроэнергию удовлетворены правомерно, так как платежи устанавливались решениями собрания, когда истец не являлся членом СНТ, с заявлением о взыскании с истца задолженности по оплате долгов СНТ в суд не обращалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:02

  2. Определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 4г/7-410/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании права собственности, взыскании денежных средств, расторжении договора купли-продажи векселя, прекращении права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного спора судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:15

  3. Определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 4г/7-473/13
    Существенных нарушений норм материального и процессуального права со стороны суда первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:34

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 33-17068/2012
    Сделка купли-продажи квартиры, произведенная на основании недействительной доверенности, признана недействительной, а спорная квартира включена в наследственную массу после смерти наследодателя, поскольку согласно заключению судебной посмертной психиатрической экспертизы собственник квартиры в период ее отчуждения страдал психическим расстройством с невозможностью целостного восприятия и осмысления окружающей действительности, нарушением критических и прогностических функций.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-3685
    В удовлетворении требований о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку оснований, установленных законом, для возникновения права собственности истца на спорную квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-22380
    Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что указанный срок пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-2640
    Исковое заявление о понуждении заключить договоры возвращено правомерно, поскольку указанный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения спорных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:47

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14157/2012
    Исковые требования об определении долей в наследственном имуществе удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что квартира приобреталась на денежные средства супругов, а также на личные денежные средства наследодателя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-6645
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора передачи в собственность жилого помещения, возврате сторон в первоначальное положение отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27465
    Определение суда по вопросу принятия (отказа в принятии) письменных документов в качестве доказательств не подлежит обжалованию отдельно от решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:38


   Всего документов: 837
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону