НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-3685
    В удовлетворении требований о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку оснований, установленных законом, для возникновения права собственности истца на спорную квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-6645
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора передачи в собственность жилого помещения, возврате сторон в первоначальное положение отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27465
    Определение суда по вопросу принятия (отказа в принятии) письменных документов в качестве доказательств не подлежит обжалованию отдельно от решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:26

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4622/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку оспариваемое завещание записано нотариусом со слов брата истца, полностью прочитано до подписания и собственноручно подписано завещателем, личность завещателя установлена, дееспособность проверена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2344
    Иск о включении в состав наследственной массы жилого помещения, признании права собственности в порядке наследования на данное помещение удовлетворен правомерно, поскольку наследодателем при жизни была выражена воля на оформление спорной комнаты в собственность, при этом невозможность прижизненного оформления умершим договора передачи на спорную комнату вызвана не зависящими от него причинами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-1100
    Заявление об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, так как указанные лицом обстоятельства существовали на момент вынесения решения суда, но не были и не могли быть известны сторонам, а также не были известны суду при вынесении решения о признании права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:39

  7. Определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5219
    Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ, поскольку по требованию о признании права собственности на помещение в порядке наследования по закону, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18370/2012
    Иск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, поскольку наследодатель при жизни выразил волю на приватизацию спорного жилого помещения, не отзывал свое заявление, но по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления передачи квартиры в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-12419/2012
    Заявление о восстановлении процессуального срока по делу об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворено, так как заявителем в пределах срока поданы полная мотивированная апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:01

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 21.07.2010 N 33-1297
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение суда по делу по иску о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок для подачи данной жалобы, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57


   Всего документов: 837
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону