НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-21950
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как не было представлено объективных доказательств того, что при составлении и подписании завещания лицо находилось в таком болезненном состоянии, которое мешало ему понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:42

  2. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22705
    Иск о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворен правомерно, так как при переходе права собственности на спорную квартиру к истцу за ответчиками не сохраняется право пользования спорной квартирой, в связи с чем их право пользования этой квартирой подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:42

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-26273/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы по делу о признании права собственности в порядке наследования по закону правомерно отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:02

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25540/2012
    В иске в части определения порядка пользования жилым помещением отказано, так как установлено, что истица в спорную квартиру не вселялась, порядок пользования данной квартирой не сложился, определить порядок пользования спорной квартирой, не нарушив право пользования кого-либо из сособственников данного жилого помещения, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2012 по делу N 11-2058
    Дело о признании права на наследование по закону, определении долей в наследуемом недвижимом имуществе и выплате денежной компенсации возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку заявление подано в суд с соблюдением требований, установленных ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, правовые основания для возвращения искового заявления отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-2085
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации договора купли-продажи и права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку ст. 165 Гражданского кодекса РФ не предусматривает возможность регистрации сделки, признанной недействительной на основании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.04.2012 по делу N 11-4208/2012г.
    Судебный акт, которым удовлетворено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, изменен: арест наложен на долю, поскольку возникший между сторонами спор касается доли квартиры, собственником которой являлся умерший, в связи с чем наложение ареста на всю квартиру является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 09:54:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2344
    Иск о включении в состав наследственной массы жилого помещения, признании права собственности в порядке наследования на данное помещение удовлетворен правомерно, поскольку наследодателем при жизни была выражена воля на оформление спорной комнаты в собственность, при этом невозможность прижизненного оформления умершим договора передачи на спорную комнату вызвана не зависящими от него причинами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-1100
    Заявление об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, так как указанные лицом обстоятельства существовали на момент вынесения решения суда, но не были и не могли быть известны сторонам, а также не были известны суду при вынесении решения о признании права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:26

  10. Определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5219
    Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ, поскольку по требованию о признании права собственности на помещение в порядке наследования по закону, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:20


   Всего документов: 837
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону