НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1356
    Дело о признании права собственности и признании в части сделки недействительной направлено в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, так как истица полагает, что оспариваемые сделки нарушают ее права, поскольку она является собственницей доли в праве на участки, в отношении которых были заключены указанные сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:53

  2. Определение Пермского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11579
    Требования наследника о признании права собственности в порядке наследования на долю денежных средств по вкладам удовлетворены, поскольку ответчик как переживший супруг наследодателя имеет право на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:50

  3. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/4-7865
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о включении квартиры в состав наследства, признании права собственности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что наследодатель при жизни подал заявление о приватизации квартиры и необходимые для этого документы, выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 05:23:47

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3218/2013
    Оснований к возложению на Проектно-инвентаризационное бюро обязанности по постановке на инвентаризационный учет спорного объекта нет, так как имеется неоспоренное и неотмененное решение бюро о снятии объекта с технического учета, а с заявлением в его адрес наследники объекта недвижимости о проведении технической инвентаризации не обращались, в связи с чем у бюро отсутствуют права на проведение самостоятельного осмотра данной недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:45

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4854/2012
    Судебный акт изменен в части, поскольку указание в резолютивной части судебного акта об обязании ответчика предоставить истцу возможность вселения в квартиру может вызвать затруднения при его исполнении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3124/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано, поскольку иск предъявлен в суд по истечении срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска этого срока не представлено, при этом о регистрации права собственности ответчика на квартиру истец мог узнать с момента совершения сделки по обмену жилыми помещения, а не с момента оформления права на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:02

  7. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/5-10348/10
    Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что стороны обладают равным правом пользования спорным жилым помещением, так как имеют равные доли в праве собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:51

  8. Определение Московского городского суда от 23.12.2010 N 4г/4-11201
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи, регистрации перехода права собственности, признании права собственности для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:49

  9. Определение Московского городского суда от 15.09.2010 N 4г/5-7724/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что в период составления завещания наследодатель в силу состояния здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:48

  10. Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/5-8205/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, признании недействительным акта госрегистрации права собственности на долю квартиры для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что завещание не соответствует требованиям закона или иных правовых актов, является ничтожной сделкой, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:48


   Всего документов: 837
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону