НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23495
    Лицами, обладающими полномочиями на оспаривание записи об отцовстве в свидетельстве о рождении ребенка, являются отец или мать ребенка либо лицо, фактически являющееся отцом или матерью ребенка, а также сам ребенок по достижении им совершеннолетия, опекун (попечитель) ребенка, опекун родителя, признанного судом недееспособным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:22:51

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12410
    В удовлетворении требований о признании завещания недействительным отказано, поскольку не представлены доказательства того, что при подписании завещания наследодатель не понимал значение своих действий и не мог руководить ими либо находился под влиянием и контролем со стороны других лиц, в связи с чем отсутствуют основания для установления факта родственных отношений между заявителем и наследодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:52:48

  3. Определение Воронежского областного суда от 21.07.2011 N 33-3982
    Исковые требования об обязании снести (демонтировать) металлический гараж удовлетворены, поскольку ответчик без каких-либо разрешающих и правоустанавливающих документов самовольно занимает земельный участок, на котором установлен металлический гараж, чем нарушает земельное законодательство и права как неопределенного круга лиц, так и муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26931
    Иск о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку наследодатель не совершил всех необходимых и достаточных действий для заключения договора передачи занимаемого жилого помещения в его собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:49

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.08.2013 по делу N 33-3303
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда по делу об обязании оформить право собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку заявитель не является стороной по делу, судебный акт не затрагивает каким-либо образом его интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 11:06:50

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12410
    В удовлетворении требований о признании завещания недействительным отказано, поскольку не представлены доказательства того, что при подписании завещания наследодатель не понимал значение своих действий и не мог руководить ими либо находился под влиянием и контролем со стороны других лиц, в связи с чем отсутствуют основания для установления факта родственных отношений между заявителем и наследодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 10:42:38

  7. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/2-11725/10
    Суд отказал в передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании налога и пеней для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:42:25

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-1987
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку наследование по закону не может иметь место, так как оно изменено завещанием; доказательств того, что наследник по завещанию не принял в установленный законом срок наследство, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:38:05

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3634
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора дарения отказано правомерно, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих факт принятия истцами наследства, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:48:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-4988
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании состоявшимся договора купли-продажи квартиры, признании права собственности, об обязании зарегистрировать переход права собственности на квартиру и удовлетворил встречный иск о признании права собственности г. Москвы на жилое помещение в порядке наследования на выморочное имущество, поскольку договор купли-продажи не исполнен, так как продавцом спорная квартира передана не была, доказательств передачи квартиры истцом представлено не было, равно как и доказательств того, что нотариусом совершено нотариальное действие по подаче заявления о государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:59:29


   Всего документов: 837
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону