НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 27.08.2013 N 4г/7-9246/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку наследодатель при жизни с заявлением о приватизации спорной квартиры в уполномоченный орган не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 23:06:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24323
    В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения в части признания права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения, в то время как на момент обращения заявителя с требованием о вынесении дополнительного решения решение суда вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 03:51:13

  3. Определение Московского городского суда от 20.08.2013 N 4г/1-8140
    В иске о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что лицо на момент подписания завещания не могло понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 01:22:42

  4. Определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9416/2013
    Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если владение не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 20:12:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23495
    Лицами, обладающими полномочиями на оспаривание записи об отцовстве в свидетельстве о рождении ребенка, являются отец или мать ребенка либо лицо, фактически являющееся отцом или матерью ребенка, а также сам ребенок по достижении им совершеннолетия, опекун (попечитель) ребенка, опекун родителя, признанного судом недееспособным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:54:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26931
    Иск о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку наследодатель не совершил всех необходимых и достаточных действий для заключения договора передачи занимаемого жилого помещения в его собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:12

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 08.08.2013 по делу N 11-7885/2013
    В иске о возмещении материального ущерба и морального вреда отказано правомерно, так как стороны, являясь сособственниками спорной квартиры, имеют равные права по использованию спорного имущества и обязанности по его содержанию; доказательств, свидетельствующих о превышении ответчиком своих прав, причинении им истцу ущерба или морального вреда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:43:01

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 33-7120/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, государственной регистрации его права собственности на участок, о признании истца фактическим землепользователем правомерно отказано, поскольку истец, продав жилой дом, право на спорный земельный участок под данным домом утратил; право указанного гражданина на участок возникло в порядке наследования по закону имущества после смерти супруга (покупателя).
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-23934
    Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:39:56

  10. Определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9416/2013
    Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если владение не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:55:18


   Всего документов: 837
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону