НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: НЕТРУДОСПОСОБНЫЕ ИЖДИВЕНЦЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-278
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку проживание ответчика в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения в осуществлении правомочий пользования и распоряжения своей собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-278
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку проживание ответчика в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения в осуществлении правомочий пользования и распоряжения своей собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:03

  3. Определение Самарского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-12181/2011
    В иске о признании находившейся на иждивении, признании права собственности на обязательную долю в наследстве отказано, так как установлено, что истица в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти наследодателя, имела самостоятельный источник дохода, и не представлено доказательств, что на момент смерти наследодателя истица находилась у него на иждивении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:10

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8526
    В удовлетворении исковых требований об исключении из числа наследников на обязательную долю отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств в подтверждение того, что ответчик, как нетрудоспособный инвалид второй группы (бессрочно), не вправе претендовать на обязательную долю наследства, открывшегося после смерти его отца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  5. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-23944
    В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении собственником помещения в качестве члена семьи нанимателя, ее непроживание с ребенком в спорной квартире само по себе не может служить основанием для утраты права пользования, доказательств выезда на новое место жительства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:20

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-198
    Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества удовлетворены правомерно, так как третье лицо завещало истцу земельный участок и жилой дом, которые получило по наследству от своей матери, доказательств противоправного поведения третьего лица, на основании которого оно могло быть отстранено от наследования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:43

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.07.2012 по делу N 33-6733
    В иске о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права на долю жилого помещения и обязательную долю в наследстве отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное имущество обоснованно было признано личной собственностью наследодателя, так как оно приобреталось на денежные средства, вырученные от продажи личного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:32

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-9720/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку истец, не являясь наследником по закону, не может призываться к наследованию имущества, принадлежавшего умершей, в порядке очередности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:45

  9. Определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 33-11615
    В удовлетворении исковых требований о признании права на обязательную долю в наследстве отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у истца отсутствует право принятия наследства как обязательной доли в наследственном имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:42

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 18.04.2011 по делу N 4г-3114
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании права на обязательную долю в наследстве и восстановлении срока на принятие наследства для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что на день смерти наследодателя истица являлась нетрудоспособной и имела право на обязательную долю в наследстве, полученном ответчиком по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:02


   Всего документов: 82
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: нетрудоспособные иждивенцы