НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: НЕТРУДОСПОСОБНЫЕ ИЖДИВЕНЦЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-18874/2012
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок, в течение которого он мог обратиться к ответчику о взыскании не полученной умершим зарплаты, при этом срок является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:50
    
    
42. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-17081/2012
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи истца, однако в настоящее время между ответчиком и истцом семейные отношения прекращены, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, однако ответчик остается проживать в спорной квартире, препятствуя истцу в пользовании его.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25
    
    
43. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.02.2012 N 33-1418/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю недвижимого имущества отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:42
    
    
44. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4840/2011
    В иске о признании заявления об отказе от причитающейся по закону доли всего наследства недействительным, признании права на обязательную долю в наследстве и права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку отказ истца от причитающейся ему по закону доли всего наследства не противоречит закону. Истцу были разъяснены положения закона, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, отказ от части причитающегося наследства не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:36
    
    
45. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-17081/2012
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи истца, однако в настоящее время между ответчиком и истцом семейные отношения прекращены, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, однако ответчик остается проживать в спорной квартире, препятствуя истцу в пользовании его.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:50
    
    
46. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-18874/2012
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок, в течение которого он мог обратиться к ответчику о взыскании не полученной умершим зарплаты, при этом срок является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:52
    
    
47. Определение Московского городского суда от 18.02.2013 N 4г/7-918/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об отказе в выделении обязательной доли в наследстве для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика права на обязательную долю в наследстве после смерти его отца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:26
    
    
48. Определение Липецкого областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1830/2011
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю квартиры удовлетворены, поскольку ответчица имеет право лишь на обязательную долю в наследстве в размере одной четвертой доли квартиры, в связи с чем за истцом признано право на три четвертых доли квартиры, являющейся наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47
    
    
49. Определение Липецкого областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-2044/2011
    Исковые требования о восстановлении пропущенного срока принятия наследства удовлетворены правомерно, так как ответчица скрыла от нотариуса факт наличия другого наследника - истца, имеющего право на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46
    
    
50. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27378
    Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю квартиры удовлетворены правомерно, поскольку при разделе имущества наследодателя нотариус неверно определил размер обязательной доли из общего наследуемого имущества, причитающейся по закону истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:48
    
    

   Всего документов: 82
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: нетрудоспособные иждивенцы