НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: НАСЛЕДНИКИ ПЕРВОЙ ОЧЕРЕДИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-7168
    В удовлетворении иска в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, расходов на оценку стоимости автомобиля отказано, поскольку судом в мотивировочной части не указана ссылка на заявление ответчика о взыскании этих сумм, не имеется вывода суда в отношении удовлетворения этого заявления и на основании каких правовых норм, не указаны доказательства в подтверждение данных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2012 по делу N 11-2234
    Требования о признании права собственности и разделе наследственного имущества удовлетворены правомерно, поскольку стороны не смогли прийти к договоренности по разделу наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:12

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-25
    Иск о признании права собственности на наследство по закону удовлетворен правомерно, поскольку истец фактически принял наследство, так как пользовался наследственным имуществом - жилым помещением, проживая в нем, оплачивая расходы на его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:05

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-38
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру отказано, поскольку истцом своевременно подано заявление о вступлении в наследство, то есть спора о вступлении в наследство не имеется, основания для перераспределения долей отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:00

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-4185/2011
    Иск о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку право собственности на спорную долю установлено вступившим в силу решением суда в связи с длительностью владения и содержания указанного имущества своими силами; истец является наследником, иные наследники в указанной доле наследства отказались от него в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:56

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-3370/2011
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и удовлетворил встречный иск в части признания жилого дома и земельного участка общей совместной собственностью супругов и установления факта принятия наследства, поскольку наследники - ответчики - фактически приняли наследство после смерти матери, проживали в спорном жилом доме вместе со своими детьми, зарегистрированы в нем с момента рождения, там же зарегистрированы и проживали их дети, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о фактическом принятии ими наследственного имущества. Доводы истца о том, что ответчики утратили право пользования жилым домом, являются не состоятельными, так как опровергаются материалами дела и противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:35

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.07.2010 по делу N 33-3926/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, устранении препятствий, выселении и снятии с регистрационного учета, вселении отказано правомерно, поскольку, заключив договор купли-продажи, истец утратил право собственности на спорное жилое помещение. В удовлетворении встречных требований о признании частично недействительным договора дарения, признании жилого дома общим имуществом отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:48

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-62/11
    Дело о признании права долевой собственности на квартиру, признании права собственности и определении порядка пользования квартирой направлено на новое рассмотрение, поскольку требования о фактическом принятии наследства ответчиком не заявлялись, а вывод суда в этой части бездоказателен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:22

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-77/2011
    Иск о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности правомерно удовлетворен, во встречном иске об истребовании имущества правомерно отказано, так как истец по основному иску (наследник первой очереди) фактически вступил в права наследования, приняв часть наследственного имущества; истцом по встречному иску не представлено доказательств, что спорное имущество выбыло из его владения в силу неправомерных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-10530/2012
    Требование истца - супруга наследодателя о признании права собственности на квартиру в порядке наследования первой очереди удовлетворено в связи с отсутствием доказательств недействительности брака. Отклонен довод наследников иной очереди о том, что взаимоотношения между истцом и наследодателем не носили семейного характера, так как они не относятся к числу лиц, которым предоставлено право требования признания брака недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:05


   Всего документов: 864
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: наследники первой очереди