НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: НАСЛЕДНИКИ ПЕРВОЙ ОЧЕРЕДИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 29.09.2010 по делу N 44г-144/10
    К наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:36

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 33-18931/2010
    В удовлетворении исковых требований об отстранении от наследования недостойных наследников и признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, поскольку судом установлено, что противоправные действия, направленные против наследодателя с целью повлиять на его волю, позволяющие сделать вывод о желании ответчиков увеличить свою долю в наследстве, отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:19

  3. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2012 N 33-4500/2012
    Ввиду длительного периода совместного проживания истца с наследодателем, ведения общего хозяйства, оказываемой истцу материальной помощи, которая являлась для него основным и постоянным источником средств к существованию, требование об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:55

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-5836
    Действующим законодательством установлено, что расстояние между хозяйственными постройками в пределах одного земельного участка не нормируется, следовательно, в удовлетворении требований о сносе строения правомерно и обоснованно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:03

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-3491/2010
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании несовершеннолетнего иждивенцем, признании права на долю в наследстве отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:15

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3815
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами отказано правомерно, поскольку факт возврата истцу ответчиком долга подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:52

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-3460
    Исковые требования об установлении факта принятия наследственного имущества и признании за истицей права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается фактическое принятие наследства истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:45

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-8898
    Решение суда по делу об установлении факта владения и пользования домовладением на праве собственности, признании права собственности по праву наследования по завещанию оставлено без изменения, поскольку истица приняла наследство в установленном законом порядке, ответчик наследство не принял, в доме не проживал, заявление о принятии наследства не подавал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:33

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9391
    Решение суда, которым частично удовлетворен основной иск о признании права собственности, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку документы, имеющиеся в материалах дела, противоречивы; судом неправильно определено процессуальное положение лиц, участвующих в деле, не дана оценка всем обстоятельствам; выводы суда необоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:09

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9294
    В удовлетворении исковых требований о признании договора мены ничтожным отказано правомерно, поскольку договор мены совершен в соответствии с волей сторон сделки и умершего отца истца, поэтому его законные права и интересы данным договором мены не нарушены, а у истца отсутствуют правовые основания для оспаривания данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:58


   Всего документов: 864
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: наследники первой очереди