НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: НАСЛЕДНИКИ ПЕРВОЙ ОЧЕРЕДИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-6564
    Дело по иску о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела у нотариуса не истребовано наследственное дело после смерти матери истца, и наследники к участию в деле привлечены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:42

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-1923
    В удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства и признании ответчика недостойным наследником отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска такого срока, и не доказан довод о том, что со стороны ответчика имели место умышленные противоправные действия по принятию наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-974
    В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права требования отказано правомерно, поскольку истцом не представлено уважительных причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-289/13
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования по закону права собственности на квартиру удовлетворены, так как истец фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти наследодателя, совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, принадлежавшим умершей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:09

  5. Определение Самарского областного суда от 25.10.2011 N 33-10952/11
    Иск о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворен, так как установлено, что истец является единственным наследником, принявшим наследство отца, у которого право собственности на спорное имущество возникло на основании решения суда, однако в установленном законом порядке при жизни за ним зарегистрировано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:52

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-1443
    В иске о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, исключении записи о регистрации права собственности в ЕГРП отказано правомерно, поскольку факт совершения истцом действий по владению и пользованию спорным наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, своего убедительного и достоверного подтверждения не нашел.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:50

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 по делу N 33-9103/2012
    Иск о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, договора купли-продажи доли в праве долевой собственности на жилой дом, аннулировании записи о государственной регистрации прав в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворен правомерно, поскольку истец и его несовершеннолетняя дочь также являются наследниками, принявшими наследство, в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершили распорядительные действия относительно наследственного имущества, в связи с чем ранее выданные свидетельства о праве на наследство, как и договор купли-продажи, являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:06

  8. Определение Липецкого областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-56/2013г
    Встречные исковые требования о признании права на доли в праве общей долевой собственности удовлетворены правомерно, так как ответчица зарегистрирована в спорном жилом помещении, намерения отказываться от прав на спорное жилое помещение не имела, фактически спорное жилое помещение является единственным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:52

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2012 по делу N 33-14348/12
    Выделение земельных участков под огород согласно действующему законодательству представляет собой временное пользование, не предусматривает возведение на нем жилых, постоянных строений и, несмотря на длительное пользование указанным участком семьей истицы, не влечет возникновение права собственности на указанный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7535/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании принявшим наследство, признании права собственности отказано, так как отец истца является наследником первой очереди, который фактически принял наследство, в связи с чем за истцом не может быть признано в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:51


   Всего документов: 864
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: наследники первой очереди