НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: НАСЛЕДНИКИ ПЕРВОЙ ОЧЕРЕДИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-11514/2012
    Иск в части признания незаконным решения правления по исключению из членов кооператива, принятия в члены кооператива, переоформления гаражного бокса, о признании гаража наследственным имуществом, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, так как действия по отчуждению гаражного бокса совершены недееспособным лицом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:42

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6585/2012
    Иск о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку истцом в пределах установленного законом срока для принятия наследства были совершены действия, направленные на принятие наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:29

  3. Определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21046/2012
    В иске о признании права общей долевой собственности на хозблок в порядке наследования по закону отказано, так как спорная самовольная хозпостройка не является имуществом, принадлежавшим наследодателю на законных основаниях, а поэтому в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-18816/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для отказа наследника от принятия наследства и признания наследника отказавшимся от принятия наследства отказано правомерно, поскольку отец истца и третьего лица в права наследования после смерти своих родителей не вступил, следовательно, истец и третье лицо не имеют права на наследственное имущество после смерти наследодателей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:29

  5. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-22029
    В удовлетворении встречного иска о признании брака недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств недействительности брака истцом не представлено, кроме того, истец не вправе оспаривать недействительность брака по мотивам его фиктивности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:24

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23991/2012
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку истцы имели право в порядке наследования на спорный земельный участок, а ответчик без их согласия совершила сделку по отчуждению данного земельного участка, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:40

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26142
    Судебный акт по делу о признании недостойным наследником, признании права собственности оставлен без изменения, поскольку установлено, что отсутствуют правовые основания для признания истца по первоначальному иску недостойным наследником и для признания за ответчиком права собственности на все наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:59

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23837/2012
    В иске об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истец без уважительных причин пропустил установленный законом срок для принятия наследства после смерти наследодателей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:59

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-11586/2012
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками первой очереди по праву представления, определении доли в наследственном имуществе отказано, так как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:37

  10. Определение Костромского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-967
    Производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об установлении факта принятия наследства прекращено, так как нотариус не являлся ни стороной дела, ни иным лицом, участвовавшим в деле, ни лицом, о правах и обязанностях которого суд принял решение, следовательно, нотариус не обладал субъективным правом на обращение в суд с указанным заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:42


   Всего документов: 864
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: наследники первой очереди