НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: НАСЛЕДНИКИ ПЕРВОЙ ОЧЕРЕДИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.11.2012 N 33-5812
    В удовлетворении исковых требований о признании права на обязательную долю в наследстве, компенсации морального вреда отказано, поскольку денежный вклад в банке был завещан ответчику в период действия ГК РСФСР, следовательно, вклад в указанном случае не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются нормы, регулирующие порядок принятия наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:14

  2. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33а-723/2013
    Требование о признании права собственности на долю в домовладении удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено наличие родственных отношений между наследодателем и умершей матерью истца, в связи с чем имеются правовые основания для признания за истцом как наследником по праву представления, своевременно обратившемуся в нотариальный орган за оформлением наследства после смерти бабушки, пережившей супруга и дочь, права собственности на долю в домовладении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  3. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1670/2013
    Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. Выполнение указанной обязанности свидетельствует о наличии у истца возможности знать о смерти отца независимо от проживания в разных государствах, следовательно, вывод суда об отказе в восстановлении срока для принятия наследства ввиду пропуска установленного законом срока правомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:12

  4. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1796/2013
    Ремонт унаследованной квартиры одним из наследников (истцом) не является основанием для передачи ему в собственность доли другого участника долевой собственности (ответчика), поскольку содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности, должно осуществляться с согласия всех участников.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:12

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-12554/2012
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании записи о государственной регистрации права недействительной удовлетворены в части, поскольку истица не имела возможности в силу объективных причин, которые судебная коллегия признала уважительными, принять наследство после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:05

  6. Определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4674
    Материал по исковому заявлению об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования направлен в суд первой инстанции для выполнения требований п. 9 ст. 333.20 НК РФ и разрешения вопроса об определении размера государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5009/2012
    Судебный акт по делу о разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования оставлен без изменения, так как истец по основному иску, приняв часть наследства, считается принявшим все причитающееся ему наследство, в связи с чем наследственное имущество подлежит разделу между истцами по основному и встречному искам в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:27

  8. Определение Московского городского суда от 07.12.2010 N 4г/5-10721/10
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права, договора дарения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истцом были произведены какие-либо действия по принятию наследства, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:50

  9. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 N 4г/6-6050
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:50

  10. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11286
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку истец вносил платежи по ипотечному кредиту за квартиру, право собственности на которую в порядке наследования перешло к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:45


   Всего документов: 864
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: наследники первой очереди