НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: НАСЛЕДНИКИ ПЕРВОЙ ОЧЕРЕДИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6838
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что ответчица умышленными действиями пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-4332
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли в квартире отказано правомерно, так как истцом не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4958/13
    Исковые требования об установлении фактов принятия наследства удовлетворены правомерно, поскольку после смерти супруги истец остался проживать в принадлежавшей ей квартире, пользовался наследственным имуществом, нес расходы по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:06

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-3155/2012г.
    Исковые требования об определении доли наследователя в супружеском имуществе, включении доли земельного участка в наследственное имущество, признании незаконным договора дарения указанного земельного участка, признании права собственности на 1/4 доли земельного участка, удовлетворены правомерно, так как вывод суда о том, что 1/2 доли земельного участка подлежит включению в наследственную массу, обоснован. Договор дарения земельного участка является ничтожной сделкой, поскольку ответчик распорядился имуществом, входящим в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9361
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество отказано правомерно, так как истец, являясь наследником по праву представления, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-3062
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истец на законных основаниях приобрел право требования спорной квартиры по договору инвестирования, после его смерти в порядке наследования по закону право собственности на доли квартиры перешло его правопреемникам.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9574
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик, являющийся наследником умершей по закону наравне с истцом и третьим лицом, после смерти наследодателя продолжает пользоваться спорной квартирой, проживает в ней, несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:05:08

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7488/2013
    Поскольку заявитель не является членом садоводческого некоммерческого товарищества, то его уведомление посредством вывешивания объявлений на территории данного товарищества о предстоящем собрании по вопросу принятия в члены нельзя считать надлежащим, в связи с чем решение данного собрания в части отказа в принятии его в его члены и в принятии другого лица признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:02

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-4077
    Из мотивировочной части решения суда исключено суждение о том, что истцами не представлены документы, подтверждающие возникновение права собственности их родителей на спорный земельный участок, так как истицей представлены в суд апелляционной инстанции свидетельства о праве собственности на землю, сведения из земельно-кадастровой книги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:08

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2013 N 33-4505/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как истица пользуется спорным земельным участком, которым ранее пользовался ее отец, а после его смерти был передан в ее безвозмездное пользование с согласия всех наследников, данный земельный участок не находится в границах красных линий и не является территорией общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:51


   Всего документов: 864
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: наследники первой очереди