НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ДОЛЯ В НАСЛЕДСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-18121
    Дело о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как суд неправильно перераспределил между всеми наследниками наследственное имущество, не определил объема и стоимости наследственного имущества, стоимости незавещанной части наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:13

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2012 N 33-9501
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что завещатель на момент оформления завещания находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:22

  3. Определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-19077/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда отказано, так как представленные доводы заявителя не являются в соответствии со ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:48

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3099
    В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, свидетельств о государственной регистрации права собственности и признании права собственности отказано правомерно, поскольку требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:19

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1749
    В удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о праве собственности, прекращении зарегистрированного права, снятии с регистрационного учета, определении доли имущества в порядке наследования отказано правомерно, так как истица, как пережившая супруга, имеет право на 1/2 долю в общем имуществе, отказ от наследства в пользу истицы родителей наследодателя при наличии завещания в пользу ответчицы не порождает права истицы на причитающееся им имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:49

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.10.2012 N 33-9265
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные вклады в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истцы обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав в установленный шестимесячный срок, но не смогли оформить свои наследственные права в нотариальной конторе, так как имеются расхождения в документах относительно номера жилого дома, а также расхождения в правоустанавливающих документах в части указания площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:08

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.09.2012 по делу N 33-9763/2012
    В иске в части включения в наследственную массу гаражного бокса, в части взыскания денежных средств отказано, так как обстоятельства полного внесения наследодателем при жизни паевого взноса за спорный гараж не были исследованы судом первой инстанции, отсутствие задолженности по вступительным и членским взносам не свидетельствует о выплате паевого взноса в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:30

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-13064/12
    В удовлетворении иска о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, взыскании половины рыночной стоимости квартиры, уменьшении доли ответчика и увеличении доли истца в праве собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку в установленный законом срок истец не заявила о своем праве на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:04

  9. Определение Московского городского суда от 07.11.2012 N 4г/9-10076/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выделении обязательной доли в наследственном имуществе для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы направлены на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-17186
    Требования третьего лица о признании недействительным завещания и признании права собственности на имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное имущество после признания завещания недействительным является выморочным, право собственности на него переходит субъекту РФ, как третьему лицу, заявившему самостоятельные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:25


   Всего документов: 226
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: обязательная доля в наследстве