НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ДОЛЯ В НАСЛЕДСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22434
    В иске о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию отказано правомерно, так как при выдаче свидетельств ответчик-нотариус действовала в рамках своих полномочий в соответствии с нормами законодательства о нотариате, никаких нарушений ею допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:19

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 4г-1834/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе и на обязательную долю в наследстве для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:52

  3. Определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-1708
    Требования о признании права собственности на 11/18 доли в праве собственности на спорное жилое помещение обоснованно удовлетворены, поскольку в соответствии с завещанием, на основании которого данная доля принадлежит истцу, ее наследником правомерно признается истец. Так как решение суда о признании недействительным второго завещания, в соответствии с которым все имущество было завещано ответчику, вступило в законную силу, оснований для приостановления производства по данному делу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:16

  4. Определение Липецкого областного суда от 05.12.2011 по делу N 33-3364/2011г.
    Требования о признании права собственности на домовладение в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку истец принял наследство после смерти родителей в соответствии с требованиями законодательства, при этом доказательств принятия наследства ответчиком не имеется, также отсутствуют уважительные причины пропуска им срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:13

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-5003/10
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество отказано правомерно, поскольку право собственности на все принадлежавшее наследодателю ко дню открытия наследства имущество единолично за истцом не может быть признано, так как это прямо нарушит права другого наследника, имеющего право на обязательную долю наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:08

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-13112/2012
    В состав наследства согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, соответственно, если наследодатель при жизни имел право пользования местом под гараж, которое он переоформил на ответчика, то истец как наследник по завещанию не вправе требовать включения данного имущества в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:24

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3565/2010
    Исковые требования о признании совместной собственностью супругов удовлетворены правомерно, поскольку супруги проживали совместно в зарегистрированном браке, в данный период были приобретены жилое помещение и земельный участок, указанное имущество приобреталось супругами на общие денежные средства, пользовались имуществом совместно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:13

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2012 N 33-11079
    Если основанием к приобретению земельного участка в собственность наследодателя послужил акт государственной власти (распоряжение главы администрации района), а не безвозмездная сделка, то спорный земельный участок является общим имуществом супругов и оснований для признания его личным имуществом наследодателя не имеется, следовательно, данный участок включается в наследственную массу и подлежит распределению между наследниками с учетом супружеской доли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-9867
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы, так как материалами дела установлено, что адвокат истца принимал участие в рассмотрении дела в суде, его услуги были оплачены, размер расходов определен с учетом категории дела, личного участия адвоката в рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:28

  10. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.06.2011 по делу N 33-380/11
    В удовлетворении встречных исковых требований о снижении размера обязательной доли в наследстве отказано правомерно, так как ответчик по встречному иску является собственником всего лишь одной доли в трехкомнатной квартире, а не всей квартиры, получаемые им выплаты соответствуют его хроническому заболеванию, требующему дополнительных материальных затрат на приобретение лекарственных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:49


   Всего документов: 226
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: обязательная доля в наследстве