НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ: ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ДОЛЯ В НАСЛЕДСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3725
    В иске о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, определении доли в праве совместной собственности отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что он не знал и не мог знать о смерти матери и что он пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6905/13
    В удовлетворении иска об отмене постановления нотариуса об отказе в принятии наследства, признании права собственности на долю в наследстве отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что он проживал совместно с наследодателем на дату его смерти, вступил во владение и управление наследственным имуществом, кроме того, оспариваемое постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством. Встречный иск в части признания права собственности на квартиру в порядке наследования правомерно удовлетворен частично, поскольку незавещанного имущества, находящегося в собственности наследодателя, ко дню его смерти не имеется, а наследником является нетрудоспособная супруга наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:51

  3. Определение Московского городского суда от 28.03.2013 N 4г/9-2185/2013
    Исковые требования о выделении обязательной доли в наследственном имуществе удовлетворены правомерно, поскольку на момент открытия наследства истица являлась нетрудоспособной, поскольку достигла пенсионного возраста.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2013 01:46:13

  4. Определение Московского городского суда от 25.02.2013 N 4г/5-1171/13
    При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части) и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества, а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:36

  5. Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2013 N 33а-676/2013
    Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию отказано, поскольку исковые требования предъявлены истцом к налоговому органу, который является ненадлежащим ответчиком по делу ввиду наличия наследника по закону первой очереди (третьего лица), при этом суд не разъяснял истцу необходимость замены первоначального ответчика на надлежащего.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:04

  6. Определение Московского городского суда от 30.11.2010 N 4г/1-9063
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе и об отстранении от наследования недостойного наследника для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:05

  7. Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2013 N 33а-676/2013
    Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию отказано, поскольку исковые требования предъявлены истцом к налоговому органу, который является ненадлежащим ответчиком по делу ввиду наличия наследника по закону первой очереди (третьего лица), при этом суд не разъяснял истцу необходимость замены первоначального ответчика на надлежащего.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:26:57

  8. Определение Московского городского суда от 25.02.2013 N 4г/5-1171/13
    При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части) и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества, а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:01

  9. Определение Московского городского суда от 29.11.2010 N 4г/4-8363
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании завещания, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, установлении факта принятия наследства, признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:37

  10. Определение Московского городского суда от 13.12.2010 N 4г/2-10185/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:40


   Всего документов: 226
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Наследование по закону
Наследование по закону: обязательная доля в наследстве