НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28644/12
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворен правомерно, поскольку срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как истец в период открытия наследства находился в местах лишения свободы, не имел возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, данные об извещении его о смерти наследодателя отсутствуют. Иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры удовлетворен правомерно, поскольку истица фактически приняла наследство после смерти наследодателя, так как вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28644/12
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворен правомерно, поскольку срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как истец в период открытия наследства находился в местах лишения свободы, не имел возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, данные об извещении его о смерти наследодателя отсутствуют. Иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры удовлетворен правомерно, поскольку истица фактически приняла наследство после смерти наследодателя, так как вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-29042
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-29042
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1489
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования отказано правомерно, поскольку право на обращение в суд имеют заинтересованные лица, чьи права или законные интересы нарушены, однако права истца на получение доли денежных вкладов наследодателей со стороны ответчика не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1489
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования отказано правомерно, поскольку право на обращение в суд имеют заинтересованные лица, чьи права или законные интересы нарушены, однако права истца на получение доли денежных вкладов наследодателей со стороны ответчика не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2089
    В удовлетворении требований о признании завещаний недействительными, признании права собственности отказано правомерно, поскольку наследодатели могли понимать значение своих действий и не находились под влиянием каких-либо третьих лиц, оснований для признания завещаний недействительными не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2089
    В удовлетворении требований о признании завещаний недействительными, признании права собственности отказано правомерно, поскольку наследодатели могли понимать значение своих действий и не находились под влиянием каких-либо третьих лиц, оснований для признания завещаний недействительными не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2013 по делу N 11-2063
    Судебный акт оставлен без изменения, поскольку обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2013 по делу N 11-2063
    Судебный акт оставлен без изменения, поскольку обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:08


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108