НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

821. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-26008
     Из содержания норм права следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей может быть устранена не только за счет иного наследственного имущества, но и путем выплаты денежной компенсации.
     Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:56
     
     
822. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-26008
     Из содержания норм права следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей может быть устранена не только за счет иного наследственного имущества, но и путем выплаты денежной компенсации.
     Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:36
     
     
823. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27173
     Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по делу о признании права собственности на комнату в порядке наследования по закону и о включении ее в наследственную массу удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что приведенные заявителем причины пропуска указанного срока являются уважительными.
     Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:49
     
     
824. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27173
     Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по делу о признании права собственности на комнату в порядке наследования по закону и о включении ее в наследственную массу удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что приведенные заявителем причины пропуска указанного срока являются уважительными.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:38
     
     
825. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27312
     Довод апелляционной жалобы о том, что суд не применил закон, подлежащий применению, не может повлечь отмену решения суда, если исковых требований на основании ч. 3 ст. 165 ГК РФ заявлено не было.
     Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:44
     
     
826. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27312
     Довод апелляционной жалобы о том, что суд не применил закон, подлежащий применению, не может повлечь отмену решения суда, если исковых требований на основании ч. 3 ст. 165 ГК РФ заявлено не было.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:37
     
     
827. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 10-2522
     Материал по жалобе на решение об отказе в удовлетворении заявления о снятии ареста с недвижимого имущества направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку в представленных материалах отсутствует постановление о снятии ареста с недвижимого имущества, при этом суд не выяснил, выносилось ли такое постановление следственным органом, если выносилось - то не истребовал его, и не дал оценку данным обстоятельствам, кроме того, судом оставлено без внимания то, что по уголовному делу, в рамках которого наложен арест на недвижимое имущество, не установлены лица, подлежащие привлечению к уголовной ответственности.
     Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 10:52:06
     
     
828. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 10-2522
     Материал по жалобе на решение об отказе в удовлетворении заявления о снятии ареста с недвижимого имущества направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку в представленных материалах отсутствует постановление о снятии ареста с недвижимого имущества, при этом суд не выяснил, выносилось ли такое постановление следственным органом, если выносилось - то не истребовал его, и не дал оценку данным обстоятельствам, кроме того, судом оставлено без внимания то, что по уголовному делу, в рамках которого наложен арест на недвижимое имущество, не установлены лица, подлежащие привлечению к уголовной ответственности.
     Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 11:14:08
     
     
829. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1790/2013
     Исковые требования о признании недействительным завещания и признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель в момент подписания завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, факт родственных отношений истца с наследодателем подтвержден материалами дела.
     Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:47
     
     
830. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1790/2013
     Исковые требования о признании недействительным завещания и признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель в момент подписания завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, факт родственных отношений истца с наследодателем подтвержден материалами дела.
     Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:05
     
     

   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93