НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12338
    Неучастие истца в расходах по содержанию спорной квартиры, по организации похорон, длительное непроживание в квартире, отсутствие заботы о наследодателе, нарушения принципа социальной справедливости не являются в силу требований закона, регулирующего спорные правоотношения, основанием к отказу в иске о праве на обязательную долю в наследстве, признании права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12338
    Неучастие истца в расходах по содержанию спорной квартиры, по организации похорон, длительное непроживание в квартире, отсутствие заботы о наследодателе, нарушения принципа социальной справедливости не являются в силу требований закона, регулирующего спорные правоотношения, основанием к отказу в иске о праве на обязательную долю в наследстве, признании права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-9863/2013
    Исковые требования об установлении долевой собственности на недвижимое имущество с определением равных долей каждого из участников общей долевой собственности удовлетворены, так как в порядке наследования по закону после смерти наследодателя надлежит признать за каждым наследником право собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 18:06:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-9863/2013
    Исковые требования об установлении долевой собственности на недвижимое имущество с определением равных долей каждого из участников общей долевой собственности удовлетворены, так как в порядке наследования по закону после смерти наследодателя надлежит признать за каждым наследником право собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9322/12
    Несообщение сведений о наличии других наследников не относится к указанным в ст. 1117 ГК РФ действиям, совершение которых может повлечь признание наследника недостойным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-12759
    Суд удовлетворил исковые требования в части признания права собственности в порядке наследования на доли в квартире, поскольку спорная квартира была приобретена супругами во время брака, что подтверждено правоустанавливающими документами, в связи с чем данное имущество является совместно нажитым и при разделе наследуемого имущества необходимо выделить супружескую долю ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 03:17:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-12759
    Суд удовлетворил исковые требования в части признания права собственности в порядке наследования на доли в квартире, поскольку спорная квартира была приобретена супругами во время брака, что подтверждено правоустанавливающими документами, в связи с чем данное имущество является совместно нажитым и при разделе наследуемого имущества необходимо выделить супружескую долю ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 04:23:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-15443
    Заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг удовлетворено правомерно, поскольку заявленная сумма является разумной, соответствующей объему защищаемого права, а также участию представителя в оказании правовой помощи в судебных заседаниях, сложности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:48:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-15443
    Заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг удовлетворено правомерно, поскольку заявленная сумма является разумной, соответствующей объему защищаемого права, а также участию представителя в оказании правовой помощи в судебных заседаниях, сложности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-18453
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено в части суммы, поскольку заявителем доказан факт несения спорных расходов, взысканных с учетом продолжительности рассмотрения дела, занятости представителя в рассмотрении дела, принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:09:55


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84