НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-2561/2012
    Поскольку истец является не единственным наследником на спорное имущество, требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены частично, признано право собственности на долю имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:43

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1468а/2013
    Заявление об отмене мер обеспечения иска об определении долей в наследственном имуществе в виде ареста квартир, гаража, машины удовлетворено; поскольку решение суда вступило в законную силу, то основания для сохранения принятых судом обеспечительных мер отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:16

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-3133/2013
    В иске о признании права собственности на домовладение в порядке наследования отказано, так как третьи лица доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих обстоятельствах, препятствующих им получать информацию о наследодателе и наследстве, в суд не представили, соответственно, оснований для восстановления срока принятия наследства и признания за ними права собственности на домовладение не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:38

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-2819/2013г
    В иске о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования отказано, поскольку супруга брата истицы являлась наследником первой очереди после его смерти и, проживая в принадлежащем ему доме, приняла наследство после его смерти, однако истица не входит в круг наследников после смерти супруги ее брата.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:50

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-1900/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону и договора купли-продажи комнаты отказано, поскольку факт проживания и работы истцов в другом городе не является уважительной причиной, которая могла бы послужить основанием для восстановления пропущенного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:31

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-267/2013
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и на денежные средства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  7. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 04.06.2013 N 33-534/2013 по делу N 2-760/2013
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство в равных долях с признанием соответствующего права собственности на недвижимое имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку истец еще в детском возрасте в силу конфликтных отношений между родителями, а также проживания в разных городах утратил связь со своим отцом, что объективно свидетельствует о том, что он не знал и не мог знать о его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:57:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2012 по делу N 11-2058
    Дело о признании права на наследование по закону, определении долей в наследуемом недвижимом имуществе и выплате денежной компенсации возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку заявление подано в суд с соблюдением требований, установленных ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, правовые основания для возвращения искового заявления отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2012 по делу N 11-2058
    Дело о признании права на наследование по закону, определении долей в наследуемом недвижимом имуществе и выплате денежной компенсации возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку заявление подано в суд с соблюдением требований, установленных ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, правовые основания для возвращения искового заявления отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:07:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2012 по делу N 11-2234
    Требования о признании права собственности и разделе наследственного имущества удовлетворены правомерно, поскольку стороны не смогли прийти к договоренности по разделу наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:12


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50