НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4672/2012
    Иск о включении имущества в наследственную массу удовлетворен правомерно, так как истцы приняли имущество по завещанию, спорные строения возведены законно, соответствуют нормам; в иске третьего лица об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительными свидетельств отказано правомерно, так как наследство принято по завещанию, истец правом на обязательную долю не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:52

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6585/2012
    Иск о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку истцом в пределах установленного законом срока для принятия наследства были совершены действия, направленные на принятие наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:29

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9021/2012
    Иск о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как установлено, что истица, являющаяся наследником первой очереди, фактически приняла наследственное имущество после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:17

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4796/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства истцами в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4854/2012
    Судебный акт изменен в части, поскольку указание в резолютивной части судебного акта об обязании ответчика предоставить истцу возможность вселения в квартиру может вызвать затруднения при его исполнении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:27

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.10.2013 по делу N 33-9620/2013
    В удовлетворении иска об установлении факта нахождения на иждивении, восстановлении срока для вступления в наследство, признании наследником права на долю в жилом помещении отказано правомерно, поскольку факт нахождения истицы на иждивении наследодателя не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:48:32

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8871/2012
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности на долю одноэтажного кирпичного гаражного бокса удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что ответчик и истец, являясь наследниками первой очереди, приняли часть наследства, указанный гараж соответствует строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:23

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-6126/2012
    Дело об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли квартиры возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как обстоятельства, приведенные судьей в качестве недостатков, препятствующих принятию иска к производству судом, не являются основаниями для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4987/2012
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку истицей срок пропущен по уважительным причинам, связанным с ее несовершеннолетним возрастом, ненадлежащим исполнением опекуном обязанностей законного представителя, выразившемся непредставлении интересов опекаемой у нотариуса по месту открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:27

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8162/2012
    Дело о признании незаконным приказа об исключении из реестра, признании права на переселение и возложении обязанности предоставить жилые помещения возвращено в суд без рассмотрения по существу для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ и разрешения ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:05


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46