НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13879
    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец не обращался к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, в связи с чем им пропущен срок для принятия наследства, доказательств пропуска данного срока по уважительным причинам не представлено, в этой связи оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:12

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12193/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю квартиры отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, так как заявитель (покупатель), основывая свои требования на положениях статьи 165 Гражданского кодекса РФ, просил не о регистрации перехода права собственности, а заявил требования о признании права собственности на недвижимое имущество, проданное гражданином, который умер до государственной регистрации сделки купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:24

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12193/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю квартиры отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, так как заявитель (покупатель), основывая свои требования на положениях статьи 165 Гражданского кодекса РФ, просил не о регистрации перехода права собственности, а заявил требования о признании права собственности на недвижимое имущество, проданное гражданином, который умер до государственной регистрации сделки купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:58

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2013 N 33-18320/2013
    В удовлетворении требования об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку между наследниками имеется спор о размере доли в наследственном имуществе, который может быть разрешен в отдельном судебном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:19

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-6082/2012
    Если в период с момента подписания договора купли-продажи квартиры до подписания передаточного акта и получения свидетельства о государственной регистрации перехода права собственности продавец умер, договор считается незаключенным, следовательно, его нельзя признать недействительным. При этом, поскольку квартира осталась в праве собственности умершего, она входит в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:54

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-7758/2012
    Факт принятия наследства не установлен, поскольку наследником не представлены доказательства, подтверждающие совершение им действий по фактическому принятию наследства, то есть действий, которые свойственны собственнику, оговорено, что его проживание в спорном домовладении не свидетельствует о его волеизъявлении на вступление в наследственные права в виде доли жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:41

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7173/2013
    В удовлетворении требований о признании права на обязательную долю в наследстве, обязании нотариуса выдать на имя заявителя свидетельство о праве на наследование доли указанной квартиры отказано, поскольку на момент открытия наследства сын наследодателя достиг совершеннолетия, следовательно, являлся трудоспособным, а каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что он на момент смерти отца являлся нетрудоспособным либо имел инвалидность, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:41

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7173/2013
    В удовлетворении требований о признании права на обязательную долю в наследстве, обязании нотариуса выдать на имя заявителя свидетельство о праве на наследование доли указанной квартиры отказано, поскольку на момент открытия наследства сын наследодателя достиг совершеннолетия, следовательно, являлся трудоспособным, а каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что он на момент смерти отца являлся нетрудоспособным либо имел инвалидность, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:46

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7969/2013
    Отсутствуют основания для восстановления срока принятия наследства и удовлетворения требований о праве на наследство и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, поскольку доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья отца, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:07

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7969/2013
    Отсутствуют основания для восстановления срока принятия наследства и удовлетворения требований о праве на наследство и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, поскольку доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья отца, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:28


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321