НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.07.2012 N 33-6065
    В удовлетворении иска о взыскании со страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность виновного водителя, расходов на лечение и приобретение лекарств правомерно отказано, поскольку несмотря на то, что истец является наследником пешехода, которому в результате ДТП был причинен вред здоровью, он не имеет права на получение соответствующих сумм возмещения вреда ввиду того, что суммы не были фактически начислены наследодателю (при жизни), но не получены последним.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-9753
    В удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью должника отказано, поскольку суд первой инстанции не принял во внимание и не применил положения ст. 1151 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ, что привело к неправильному разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:33

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-9998
    Иск о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной, удовлетворен правомерно, поскольку земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, сведений о лицах, фактически принявших наследство, также не имеется; при определении невостребованных земельных долей истцом соблюдены положения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:02

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-11045
    Исковое заявление о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону возвращено заявителю, поскольку истцом не были устранены недостатки заявления, и оно подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:16

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6953
    Иск о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома удовлетворен, во встречном иске об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома отказано, поскольку лицо после смерти матери и сестры добросовестно и открыто владело и пользовалось спорным наследственным имуществом, несло бремя по его содержанию, приняв в установленный законом срок наследство путем фактического вступления во владение им.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:03

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.08.2012 N 33-7400
    Иск первого истца о признании права собственности удовлетворен, поскольку он является наследником первой очереди и принял наследство в установленном законом порядке. Встречный иск удовлетворен в части восстановления срока для принятия наследства, признания принявшим наследство, так как срок пропущен по уважительным причинам: наследник в силу своего малолетнего возраста не мог самостоятельно обратиться в установленный срок с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:32

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-3087
    В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:31

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-1626
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследования отказано правомерно, так как факт того, что ответчик допускал насилие в отношении наследодателя, истцом не доказан, поведение ответчика, связанное с неоказанием материальной помощи наследодателю, не является злостным, поскольку нуждаемость последнего в предоставлении содержания со стороны ответчика не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:39

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2592
    Иск о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследство удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт вступления наследницы в наследство после смерти отца и по закону, и по завещанию путем подачи в установленный для принятия наследства срок нотариусу соответствующего заявления, в связи с чем она вправе претендовать на 1/5 долю имущества умершего в порядке наследования по закону на любое имущество, принадлежавшее умершему на день его смерти, в том числе и на то, о котором станет известно в последующем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:35

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-778
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора дарения квартиры, о признании недействительной государственной регистрации договора дарения отказано, так как истицей пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:09


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42