НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3126/13
    Требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены, поскольку установлено, что после смерти наследодателя истец принял наследство в виде доли квартиры, библиотеки и его личных вещей, что подтверждается, в том числе, и свидетельскими показаниями, при этом оплата коммунальных услуг отказавшимся от наследства супругом наследодателя по поручению истца не противоречит требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:44

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3126/13
    Требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены, поскольку установлено, что после смерти наследодателя истец принял наследство в виде доли квартиры, библиотеки и его личных вещей, что подтверждается, в том числе, и свидетельскими показаниями, при этом оплата коммунальных услуг отказавшимся от наследства супругом наследодателя по поручению истца не противоречит требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:53

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3161/2013
    Наследник до смерти наследодателя фактически владел наследственным имуществом, вселился в спорную квартиру и постоянно проживал в ней, пользовался принадлежавшим наследодателю имуществом (предметами домашнего обихода), нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплачивал налоги, что свидетельствует о том, что заявитель в течение шести месяцев фактически принял наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3161/2013
    Наследник до смерти наследодателя фактически владел наследственным имуществом, вселился в спорную квартиру и постоянно проживал в ней, пользовался принадлежавшим наследодателю имуществом (предметами домашнего обихода), нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплачивал налоги, что свидетельствует о том, что заявитель в течение шести месяцев фактически принял наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:45

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3407/2013
    Законом не предусмотрен запрет на доказывание факта родства свидетельскими показаниями. Если наличие родственных отношений между истцом и умершим наследодателем подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств, ответчик не отрицает данное обстоятельство, признает иск в полном объеме, суд устанавливает факт родственных отношений и признает за заявителем как наследником шестой очереди права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3407/2013
    Законом не предусмотрен запрет на доказывание факта родства свидетельскими показаниями. Если наличие родственных отношений между истцом и умершим наследодателем подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств, ответчик не отрицает данное обстоятельство, признает иск в полном объеме, суд устанавливает факт родственных отношений и признает за заявителем как наследником шестой очереди права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:44

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2012 N 33-8070/2012
    В удовлетворении иска о включении квартиры, занимаемой по договору социального найма, в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано, так как представленная в материалы дела доверенность на совершение действий, связанных с передачей спорной квартиры в собственность умершего, не является доказательством его волеизъявления на приватизацию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:20

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-17833
    В удовлетворении требования об определении границ земельного участка в границах фактического пользования отказано, поскольку фактическое пользование истцом частью участка в течение длительного времени в отсутствие на него каких-либо правовых оснований не порождает признание за ним права пользования данным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:45

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2501/2013
    Поскольку основанием для обращения в суд с требованием об установлении факта родственных отношений послужило отсутствие у истца документов, подтверждающих наличие таких отношений с наследодателем, а не действия районной администрации по оформлению выморочного имущества, произведенные им расходы по оплате госпошлины возмещению в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2501/2013
    Поскольку основанием для обращения в суд с требованием об установлении факта родственных отношений послужило отсутствие у истца документов, подтверждающих наличие таких отношений с наследодателем, а не действия районной администрации по оформлению выморочного имущества, произведенные им расходы по оплате госпошлины возмещению в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:43


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317