НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-975/2013
    Требование о включении жилого помещения в состав наследственного имущества оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих, что при обращении в уполномоченный орган с заявлением о приватизации занимаемой наследодателем по договору социального найма комнаты им были также представлены документы, необходимые для передачи жилого помещения в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:59

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-975/2013
    Требование о включении жилого помещения в состав наследственного имущества оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих, что при обращении в уполномоченный орган с заявлением о приватизации занимаемой наследодателем по договору социального найма комнаты им были также представлены документы, необходимые для передачи жилого помещения в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:14

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5463/2013
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены, поскольку указанный срок пропущен наследодателем по уважительной причине, в этой связи спорное имущество в виде квартиры не может считаться выморочным и перейти в собственность государства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:12

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5463/2013
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены, поскольку указанный срок пропущен наследодателем по уважительной причине, в этой связи спорное имущество в виде квартиры не может считаться выморочным и перейти в собственность государства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:19

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2012 N 33-9301/2012
    Наследник по завещанию, в установленном порядке принявший наследство, имеет имущественные права, в том числе право пользования земельным участком и право быть членом садоводческого товарищества, несмотря на наличие других наследников по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:52

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-9588/2013
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, включении в наследственную массу указанного имущества отказано, поскольку суду не представлены документы, на основании которых была передана спорная квартира наследодателю, в то время как доказательства добросовестного владения им данным жилым помещением отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:28

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11361/2012
    Если после смерти наследодателя наследник первой очереди в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ срок принял наследство отца, приобретя в собственность принадлежавшие ему вещи, то наследник второй очереди не вправе претендовать на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:01

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11361/2012
    Если после смерти наследодателя наследник первой очереди в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ срок принял наследство отца, приобретя в собственность принадлежавшие ему вещи, то наследник второй очереди не вправе претендовать на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-14042/2012
    Супруг не может претендовать на супружескую долю и наследственное имущество подлежит разделу между наследниками по закону в равных долях, если при заключении договора купли-продажи супруги определили иной режим имущества - общая долевая собственность, в связи с чем оснований полагать, что указанное имущество является общей совместной собственностью супругов, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:06

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-14042/2012
    Супруг не может претендовать на супружескую долю и наследственное имущество подлежит разделу между наследниками по закону в равных долях, если при заключении договора купли-продажи супруги определили иной режим имущества - общая долевая собственность, в связи с чем оснований полагать, что указанное имущество является общей совместной собственностью супругов, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:28


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314